See võib mõjutada teie elu ja tervisega seotud otsuseid
Status quo erapoolikkus on üks tüüpi kognitiivsed kõrvalekalded, mis hõlmavad inimesi, kes eelistavad, et asjad jääksid endiselt või et praegune olukord oleks sama. See kõrvalekalle võib mõjutada inimeste käitumist, kuid see on huvi ka teistes valdkondades, sealhulgas sotsioloogias, poliitikas ja majanduses.
Olles teadlik sellest, kuidas praegune olukord kahjustab teie otsuseid ja käitumist, saate otsida viise, kuidas vähendada iga päev valitud valikuid.
Mis täpselt on Status Quo Bias?
Muutmine võib paljudele inimestele olla hirmutav, mis võib-olla miks paljud eelistavad, et asjad jääksid ainult selliseks, nagu nad on. Psühholoogias nimetatakse seda tendentsi status quo eelarvamusteks, kognitiivse eelarvamuste tüübiks, milles inimesed eelistavad, kuidas asjad praegu on. Kui muutused juhtuvad, kipuvad inimesed neid kaotama või kahjustama.
Praegune olukord võib muuta inimesi muutustele vastupidavaks, kuid see võib mõjutada ka otsuseid, mida nad teevad .
Kontrollitud eksperimentide seerias leidis Samuelson ja Zeckhauser, et inimesed näitavad ebavõrdset eelistust valikuid, mis säilitavad praeguse olukorra. Osalejatel paluti esitada mitmesuguseid küsimusi, näiteks otsuste tegija roll üksikisikute, juhtide ja riigiametnike ees seisvatel olukordadel.
Tuginedes tulemustele, märkisid teadlased vastustes tugevast seisundist eemale.
Olulise valiku tegemisel teevad inimesed suurema tõenäosusega valiku, mis säilitab asjad nagu praegu. See muudab muutustega seotud riskid miinimumini, kuid see põhjustab ka inimesi, kes jätavad potentsiaalsed kasu, mis võivad isegi riske üle kaaluda.
Status Quo Bias selgitused
Miks on inimestel nii praegune olukord nii tugeva eelarvamusteta?
Mitmed muud kognitiivsed kõrvalekalded toetavad status quo eelarvamusi. Üks nendest on tuntud kui kaotatud vastumeelsus. Põhimõtteliselt eelistavad inimesed muutuste kaalumisel suuremat rõhku pigem kahjule kui võimalusele kasu saada. Nende arvates valivad inimesed rohkem tähelepanu sellele, mida nad pigem kaotavad, kui seda, kuidas nad saavad kasu, isegi siis, kui potentsiaalne kasu kaalub üles võimalikud kahjud.
Näiteks uuringud Samuelson ja Zeckhauser (1988) leidsid, et nooremad töötajad olid tõenäolisem, et registreeruda tervisekindlustuse plaani, millel olid paremad kindlustusmaksed ja mahaarvamised, samas kui vanemad töötajad olid tõenäolisemalt kinni oma vanadest, kuid ebasoodsamatest plaanidest.
Nagu Kahneman ja Tversky (1979) selgitavad, "kahjud kerkivad suuremad kui kasumid". Teisisõnu, kaotuse potentsiaal on inimeste meeltel silmapaistvam kui kasumipotentsiaal.
Erinevate tervisekindlustuse plaanide valimise korral võivad vanemad töötajad rohkem muretseda võimalike kahjude minimeerimise pärast kui riskida kõik võimaliku kasu saamisega. Nad teavad, mida oodata oma praegusest plaanist, nii et nad ei soovi riske uue plaani vastu võtta, kuigi lüliti võib saada rahalist kasu.
Samuti võib etendada rolli, mis on seotud ekspositsiooniga või kalduvus eelistada asju lihtsalt sellepärast, et nad on tuttavad. Teadlased on leidnud, et inimesed eelistavad mitmesuguseid asju lihtsalt sellepärast, et nad on nendega tuttavad, sealhulgas sõnad, näod, pildid ja isegi helid. Kõige sagedamini on asjad, mida me arvame, et me eelistame, eelistatakse ainult seetõttu, et oleme nendega rohkem tuttavad.
Status Quo Bias mõju
Praeguse eelarvamustegur võib avaldada tõsist mõju mitmesugustele igapäevastele otsustele .
Mõtle oma kogemustele, kui sööte erinevates restoranides. Kui oled nagu paljud inimesed, võite ise endale tellida sama menüüpunkti iga kord, kui külastate oma lemmikke Mehhiko restorani.
Mõned menüü uuemad esemed võivad tunduda ahvatlevana, kuid te juba teate, et olete rahul oma vana lemmikuga.
Selle asemel, et proovida uut roogi ja juhtida riski, et sulle ei meeldi, peaksite pigem kinni proovitud ja tõelise lemmikutest. See vähendab võimalike kahjude riski (ei ole rahul sellega, mida te tellisite), kuid võite ka kaotada võimalikud eelised, näiteks uue lemmiktoidu leidmine.
Teie praeguse kaabli / satelliidioperaatoriga kinnihoidmine on veel üks näide selle kohta, kuidas praegune olukord võib mõjutada igapäevaseid otsuseid . Kuigi teine pakkuja võib pakkuda rohkem kanaleid odavama hinnaga, olete juba tuttav teie praeguse pakkuja pakutavate määrade, valikute ja klienditeenindusega. Status quo eelarvamused võivad viia teid endise praeguse pakkujaga, et hoida asjad nii, nagu nad on, selle asemel, et riskida tundmatu, kuid potentsiaalselt paremat teenust pakkuvas valikus.
Kõrvalekalded võivad mõjutada olulisemaid eluvõimalusi, mis võivad mõjutada teie rahalisi vahendeid, teie poliitilisi valikuid ja isegi teie tervist.
Näiteks kasutatakse eelarvamusi sageli selleks, et selgitada, miks inimesed ei suuda investeerimis- ja säästuvõimalusi ära kasutada. Selle asemel, et asetada oma raha investeeringutesse, mis on teatud riskiga, jätavad inimesed sageli oma raha madala tootlikkusega hoiukontodesse.
Hoiupangas oleva raha hoiustamine on madala riskiga, kuid see viib inimesi ka ilma kasulike finantsvõimalusteta. Praeguse olukorra kallutatus viib inimesi säilitada oma praeguse finantsseisundi asemel riske oma finantsperspektiivi parandamisel.
Poliitikas kasutatakse sageli konservatiivse mõtteviisi selgitamiseks ka status quo eelarvamusi. Konservatiivseks peetavad inimesed kipuvad keskenduma traditsioonide säilitamisele ja asjade säilitamisele nii nagu nad on. Sellega välditakse muutustega seotud riske, aga ka võimalike eelistega, mida muutused võivad kaasa tuua.
Praegune olukord võib mõjutada inimeste tervisealaseid valikuid. Ühes uuringus leiti, et kui on antud valik nende praeguste ravimite ja veelgi paremate ravimite vahel, siis on inimesed oma meditsiiniprogrammi valimisega seotud. Selle asemel, et riskida teadmata ravimeid, millel võib olla teadmata toimeid, eelistavad inimesed kinni pidada sellest, mida nad teavad, isegi kui see pole potentsiaalselt nii hea kui alternatiivid.
Loomulikult, nagu paljudel teistel kognitiivsetel eelarvamustel , on kasu ka status quo eelarvamustele. Kuna see takistab inimestel riskide võtmist, pakub erapoolikust kindel kaitse. Sellel riskide väljalülitamisel võib aga olla ka negatiivseid mõjusid, kui alternatiivid pakuvad tegelikult suuremat ohutust ja eeliseid kui praegune olukord.
Allikad:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospekti teooria: riski käsitleva otsuse analüüs . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D. & Wagner, S. (2008). Staatuse Quo pakkumine väljakujunenud valikuvõimalustest: kas see on reaalne? Tervislik väärtus, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Staatuse Quo Bias otsuse tegemisel. Riskide ja ebakindluse ajakiri, 1, 7-59.