Sotsiaalses psühholoogias on omistamine sündmuste põhjuste või käitumise põhjuste väljaselgitamise protsess. Tõelises elus omistamine on midagi, mida me kõik teeme iga päev, tavaliselt ilma igasuguse teadlikkuseta aluseks olevatest protsessidest ja eelarvamustest, mis viivad meie järeldusedeni.
Näiteks tavapärase päeva jooksul ilmselt teete arvukalt vastuseid oma käitumise kohta kui ka teie ümbritsevate inimeste kohta.
Kui saate viktoriini kehva astme, võite õpetaja süüdistada selle eest, et te ei selgitanud materjali piisavalt, jättes täiesti kõrvale asjaolu, et te ei õppinud. Kui klassikaaslane saab sama viktoriini suurepärase klassi, võite omistada oma head tulemused õnnele, jättes tähelepanuta asjaolu, et tal on suurepärased õppimisharjumused.
Miks me teeme sisemisi omistusi mõne asjana, muutes väliseid omistusi teistele? Osa sellest on seotud omistamise tüübiga, mida me tõenäoliselt konkreetses olukorras kasutavad. Kognitiivsed eelarvamused mängivad sageli ka suurt rolli.
Milline mõju avaldab käitumisavaldusi teie elule? Iga päev toimuvad omistused mõjutavad oluliselt teie tundeid, aga ka seda, kuidas te arvate ja seostate teiste inimestega.
Tüübid
- Inimestevaheline omistus: rääkides rühma sõpradele või tuttavatele loo kohta, siis tõenäoliselt ütlete lugu viisil, mis paneb teid parima võimaliku valguse juurde.
- Ennustav omistus : me kaldume asju määrama viisil, mis võimaldab meil tulevikus ennustusi teha. Kui teie auto on vandatud, võite kurtust kinnitada asjaolule, et olete pargitud kindlasse garaažis. Selle tulemusena väldite tulevikus parkimismaja täiendava vandalismi vältimiseks.
- Selgitav seos: me kasutame selgitavaid atribuute, mis aitavad meil mõista meie ümbritsevat maailma. Mõnedel inimestel on optimistlik selgitus stiil, samas kui teised kipuvad olema pessimistlikumad. Optimistliku stiiliga inimesed annavad positiivseid sündmusi stabiilsetele, sisemistele ja globaalsetele põhjustele ning negatiivsetele sündmustele, mis on seotud ebastabiilsete, välimiste ja konkreetsete põhjustega. Pessimistliku stiiliga inimesed annavad negatiivseid sündmusi sisemistele, stabiilsetele ja globaalsetele põhjustele ning positiivsetele sündmustele, mis on seotud väliste, stabiilsete ja konkreetsete põhjustega.
Teooriad
Psühholoogid on tutvustanud mitmeid erinevaid teooriaid, et aidata veelgi mõista, kuidas omistamisprotsess toimib.
Heideri "üldine mõistuse" teooria
Fritsas Heider viitas oma 1958. aasta raamatus "Inimestevaheliste suhete psühholoogia", et inimesed jälgivad teisi, analüüsivad nende käitumist ja tulevad nende tavapäraste mõtte selgitustega sellistele tegevustele. Heider grupp neid seletusi kas välistest atribuutidest või sisemistest omistustest. Välised atribuudid on need, mida süüdistatakse olukorrajõududele, samas kui sisemisi omistusi süüdistatakse üksikute omaduste ja tunnuste järgi.
Korrespondendi väljaviimise teooria
1965. aastal soovitasid Edward Jones ja Keith Davis, et inimesed teevad järeldusi teiste kohta, kui toimingud on tahtlikud, mitte juhuslikud.
Kui inimesed näevad teisi, kes teatud viisil tegutsevad, otsivad nad vastavust inimese motiivide ja tema käitumise vahel. See järeldused, mille inimesed teevad, põhinevad valikuvõimalusel, käitumise eeldatavusel ja selle käitumise tagajärgedel.
Eelarvamused ja vead
Enesehindamine
Mõelge viimasele psühholoogilise eksami sooritamisele. Võimalik, et omistasite oma edu sisemisele tegurile. "Ma tegin hästi, sest ma olen arukas" või "Ma tegin hästi, sest ma õppisin ja oli hästi ette valmistatud" on kaks levinumat selgitust, mida võiksite kasutada oma katsetulemuste õigustamiseks.
Mis juhtub siis, kui saate kehva hinne? Sotsiaalpsühholoogid on leidnud, et sellises olukorras on tõenäolisem, et oled suutnud välistada vägesid. "Ma sain ebaõnnestunud, sest õpetaja kaasas trikke küsimusi" või "Klassiruumi oli nii kuum, et ma ei suutnud keskenduda" on näited vabandustest, mida õpilane võib välja selgitada oma kehva jõudluse kohta.
Pange tähele, et mõlemad seletused panevad süüdi välistest jõududest kui isikliku vastutuse vastuvõtmisest.
Psühholoogid viitavad sellele nähtusele kui iseseisvale erapoolikusele . Miks on meie tõenäosus omistada oma edule oma isiklikud omadused ja süüdi meie ebaõnnestumiste eest väljaspool muutujaid? Teadlased usuvad, et ebaõnnestumiste ja pettumuste välistest teguritest süüdistamine aitab kaitsta enesehinnangut .
Põhiline omistamise viga
Teistel inimestel on kalduvus seostada põhjustega selliste sisemiste teguritega nagu isiksuse omadused ja ignoreerida või minimeerida väliseid muutujaid. See nähtus on väga laialt levinud, eriti individualistlike kultuuride seas.
Psühholoogid viitavad sellele tendentsile kui põhilise omistamise veale ; kuigi situatsioonilised muutujad on väga tõenäoliselt olemas, määrab see automaatselt põhjuse sisemisele tunnusjoontele.
Põhiline omistamisviga selgitab, miks inimesed süüdistavad sageli teisi inimesi asjadest, mille üle neil tavaliselt kontrolli puudub. Sotsiaalpsühholoogid kasutavad sageli ohvri süüdistust sageli fenomeni kirjeldamiseks, milles inimesed süüdistavad süütuid kuritegude ohvreid nende ebaõnne eest.
Sellistel juhtudel võivad inimesed süüdistada ohvrit, et nad ei suuda end sündmuse eest kaitsta, käitudes teatud viisil või ei võta konkreetseid ettevaatusabinõusid selle sündmuse vältimiseks või vältimiseks.
Sellised näited hõlmavad vägistamisohvrite, koduvägivalla ohvrite ja röövimise ohvrite süüdistamist nii, et nad ründasid mõnelgi moel. Teadlased viitavad sellele, et tagantjärele ümbersuunamine põhjustab inimestele ekslikult, et ohvrid oleksid suutnud ennustada tulevasi sündmusi ja astuda samme nende vältimiseks.
Näitleja-vaatleja Bias
Huvitaval kombel on meie enda käitumise selgitamisel kalduvus vastandmõtteks põhilise omistamise veale. Kui midagi juhtub, tekitab me tõenäolisemalt süüdi välisjõude kui meie isiklikud omadused. Psühholoogias on seda tendentsi tuntud kui näitleja-vaatleja eelarvamus .
Kuidas me saame seda tendentsi selgitada? Üks võimalik põhjus on see, et meil on lihtsalt rohkem teavet oma olukorra kohta kui meie teiste rahvaste kohta. Kui tegemist on oma tegevuste selgitamisega, on teil rohkem teavet enda ja situatsiooniliste muutujate kohta. Kui üritate teise inimese käitumist selgitada, on teil natuke ebasoodsas olukorras; teil on ainult teave, mis on kergesti jälgitav.
Pole üllatav, et inimesed satuvad tõenäoliselt ohvriks näitleja-vaatleja vastuolu inimestega, kellega nad nüüd väga hästi. Kuna teate rohkem inimesi, keda te olete lähedal, teate rohkem, võite oma vaatepunktist paremini aru saada ja tõenäolisemalt olla teadlikud nende käitumise võimalikest situatsioonilistest põhjustest.
Viited:
Goldinger, SD, Kleider, HM, Azuma, T. & Beike, DR (2003). "Ohvri peitmine" mälu koormuse all. Psychological Science, 3 , 53-61.
Jaspars, J., Fincham, FD, & Hewstone, M. (1983). Omistamise teooria ja teadustöö: kontseptuaalse arengu ja sotsiaalsed mõõtmed. Academic Press.
Jones, EE & Nisbett, RE (1971). Näitleja ja vaatleja: käitumise põhjuste erinevad arusaamad. New York: üldine õppekirjandus.