Kuidas teada saada, kas keegi valetab

Valetamine ja petmine on inimese tavaline käitumine. Kuni suhteliselt hiljuti on olnud vähe tegelikke uuringuid selle kohta, kui sageli inimesed valetavad. Mõned uuringud on näidanud, et isegi 96 protsenti inimestest tunnistab, et nad langevad vähemalt mõnikord. Üks riiklik uuring, milles osales 1000 USA täiskasvanut, leidis, et 60 protsenti vastajatest väitis, et nad üldse ei valeta. Selle asemel leidsid teadlased, et ligikaudu 5% kõikidest teemadest räägib umbes pool kõigist valesidest. Uuring näitab, et kuigi levimuse määr võib varieeruda, on tõenäoliselt väike grupp väga viljakaid valetuid.

Reaalsus on see, et enamik inimesi valetab aeg-ajalt. Mõned nendest peituvad on väikesed valged varbad, mis on mõeldud kellegi teise tundide kaitsmiseks ("Ei, see särk ei tee sind paksuks!"). Teistel juhtudel võivad need olla palju tõsisemad (näiteks libade jätkamine) või isegi kurjategijad (kuriteo katmine).

Inimesed on üllatavalt halb Spotting Lies

Samuti soovivad inimesed uskuda, et nad on valede kindlakstegemisel üsna head, ja rahvatarkus osutab mitmesugustele viise ebaaususe kõrvaldamiseks. Mõned kõige levinumad: Liarsed kalduvad peksma ja valama. Nad ei vaata sind silma. Neil on pimedad silmad, kui nad räägivad valet. Uuringud näitavad, et enamik neist mõistedest on lihtsalt vanade naiste jutte.

Kuigi seal on palju näpunäiteid, kuidas välja selgitada, kas keegi valetab, on uuringud näidanud, et inimesed on vale avastamisel üllatavalt halb. Bondi ja DePaulo 2006. aasta uuring näitas, et inimesed suutsid täpselt tuvastada ainult 54 protsenti ajast laboratooriumis - see on vaevu muljetavaldav, arvestades, et 50-protsendiline tulemuse määr on ainult juhuslikult üksi. Muud uuringud on näidanud, et isegi koolitatud uurijad on märkimisväärselt vaesed, öeldes, et keegi valetab või tõde räägib.

On selge, et ausate ja valetute inimeste käitumisharjumusi on raske diskrimineerida ja mõõta. Teadlased on püüdnud leida valesid tuvastamiseks erinevaid viise. Kuigi ei pruugi olla lihtne, signaalmärk, et keegi on ebaaus (nagu Pinocchio nina), on teadlased leidnud mõningaid kasulikke näitajaid.

Sarnaselt paljudele asjadele leiab vale tuvastamine sageli ühe asja - usaldades teie instinkte.

1 - keha keel

Carlos Fierro / E + / Getty Images

Valede tuvastamisel keskendutakse sageli keha keelele "räägib" või peentest füüsilistest ja käitumuslikest märksõnadest, mis paljastavad pettust. Mõned standardsed ettepanekud on see, et pisikesed silmad, pidev fidgeting ja vältida silma kontakti kindlasti tulekahju märke, et kõneleja ei ütle tõde.

Kuigi keelekõne vihjed võivad pakkuda pettuste vihjeid, näitavad uuringud, et paljud enim eeldatavad käitumised ei ole tihedalt seotud valetamisega. Uurija Howard Ehrlichman, psühholoog, kes on õppinud silmade liikumist alates 1970ndatest, on leidnud, et silmade liikumine ei tähenda üldse valetamist. Tegelikult viitab ta sellele, et silmade vahetamine tähendab seda, et inimene mõtleb või täpsemalt, et ta pääseb oma pikaajalisele mällu juurde .

Teised uuringud on näidanud, et kuigi üksikute signaalide ja käitumise näol on tegemist pettuste näitajatega, on mõned neist, mis kõige sagedamini seotud lamamistega (näiteks silmade liikumine), on halvimate ennustajate hulgas. Seega, kui keele keel on kasulik vahend valede tuvastamiseks, on oluline mõista, millised signaalid sellele tähelepanu pöörata.

Millised signaalid on sellega seotud?

Psühholoogid on kasutanud ka keelekeele uurimist ja petmist, et aidata õiguskaitseasutustel eristada tõde ja valesid. UCLA teadlased viidi läbi uuringuid sellel teemal, analüüsides lisaks 60 pettuse uurimist, et töötada välja õiguskaitseorganite soovitused ja väljaõpe. Uuringute tulemused avaldati Ameerika Kohtuekspertiisi psühhiaatria Teataja väljaandes aprillis.

Mõned potentsiaalsed punased lipud, mille teadlased on tuvastanud ja mis võivad viidata sellele, et inimesed on petlikud, on järgmised:

Juhtteadlane R. Edward Geiselman viitab sellele, et kuigi pettuste avastamine ei ole kunagi lihtne, võib kvalitatiivne väljaõpe parandada inimese võimet valesid tuvastada:

"Koolituse puudumisel arvavad paljud inimesed, et nad suudavad tuvastada pettust, kuid nende arusaamad ei ole seotud nende tegelike võimetega. Kiired ja ebapiisavad treeningud aitavad inimestel üle analüüsida ja teha halvemaid tulemusi kui nende soolestiku reaktsioonid."

Keha keeleketid on sageli nõrgad

Uuringud on samuti näidanud, et inimesed kipuvad pöörama tähelepanu paljudele pettusest tulenevatele käitumismustritele. Teadlaste Hartwigi ja Bondi 2001. aasta metaanalüüsi käigus leiti, et kuigi inimesed tuginevad valede jälituste tuvastamisele, võib probleemi põhjuseks olla nende märkide nõrkus kui pettuseindikaatorid.

Mõned kõige täpsemad pettused, millele inimesed tähelepanu pööravad, sealhulgas:

Siin on õppetund, et kuigi keele keel võib olla kasulik, on oluline pöörata tähelepanu õigetele signaalidele. Eksperdid viitavad sellele, et sellised signaalid liiga tuginedes võivad kahjustada vale avastamist. Järgmisena saate lisateavet aktiivsema lähenemise kohta, et mõista, kas keegi tõde räägib.

2 - paluge neil rääkida oma loost tagurpidi

Cristian Baitg / E + / Getty Images

Liiduvastust peetakse sageli passiivseks protsessiks. Inimesed leiavad tihti, et nad saavad lihtsalt jälgida võimaliku valetaja keha keelt ja näoilmeid, et leida selgeid "räägib". Kuigi uuringud on näidanud, et see on päris halba viis valede avastamiseks, võib aktiivsem lähenemine valede paljunemisele anda paremaid tulemusi .

Vaimse koormuse suurendamine raskendab raskusi

Uuringud näitavad, et paludes inimestel teatada oma lugusid pigem vastupidises järjekorras kui kronoloogilises järjekorras, võib suurendada vale avastamise täpsust. Teadlased väidavad, et verbaalsed ja mitteverbaalsed jooned, mis eristavad valetamist ja tõde, muutuvad nähtavamaks, kui kognitiivne koormus suureneb. Teisisõnu, valetamine on rohkem vaimselt maksustatav kui tõde rääkimine. Kui lisate kognitiivse keerukuse veelgi, võivad käitumisharjumused muutuda nähtavamaks.

Mitte ainult ei räägi valet, mis on kognitiivselt nõudlikum, vaid valetajatel on tavaliselt palju rohkem vaimset energiat oma käitumise jälgimiseks ja teiste vastuste hindamiseks. Nad on seotud nende usaldusväärsusega ja tagades, et teised inimesed usuvad oma lugusid. Kõik see võtab märkimisväärseid jõupingutusi, nii et kui teete rasket ülesannet (näiteks seostate nende lugu vastupidises järjekorras), võib lugu ja käitumisest tingitud praod olla hõlpsamini nähtavad.

Lingid seoses tagurpidi viimisega parema reljeefi avastamiseks

Ühes uuringus teatas 80 tõrjutud kahtlustatavat tõde või valetas lavastatud sündmuse. Mõnedel inimestel paluti teatada oma lugusid vastupidises järjekorras, teised lihtsalt rääkisid oma lugusid kronoloogilises järjestuses. Uurijad leidsid, et vastupidises järjestuses intervjuud näitasid rohkem pettuste käitumise vihjeid.

Teises katses jälgisid 55 politseinikut esimesest eksperimendist lindistatud intervjuud ja paluti kindlaks teha, kes valetas ja kes polnud. Uurimine näitas, et õiguskaitseametnikud on paremini tuvastanud vastupidises intervjuus valetust kui kronoloogilises intervjuus.

Selline aktiivne lähenemisviis vale avastamise korral võib olla eriti kasulik õiguskaitse olukorras, aga mis igapäevase? Järgmisena leiate lisateavet selle kohta, miks teie vahetute ühenduste usaldusväärsus võib olla teie parim valik.

3 - usaldage oma instinkte

Hero Pildid / Getty Images

2014. aasta uuringu tulemuste kohaselt võivad teie vahetu soolestiku reaktsioonid olla täpsemad kui kõik teadlikud vale avastused, mida võite proovida. Uuringus osales teadlastel 72 osavõtjat, kes vaatasid videoid küsitlustest kurjategijate kahtlustatutega. Mõned neist kahtlustatavatest olid varastatud 100-dollarilisest arvetist raamaturiiest välja, samas kui teistel polnud seda, kuid kõigile kahtlustatavatele öeldi intervjueerijale, et nad ei ole raha võtnud.

Sarnaselt varasematele uuringutele olid osalejad vale avastamiseks üsna halvad, valesid 43 protsenti ajahetke ja tõelõpetajate täpset tuvastamist 48 protsenti ajast.

Kuid teadlased kasutasid ka kaudseid käitumuslikke reaktsiooniaja testid, et hinnata osalejatele automaatset ja teadmatut vastust kahtlustatavatele. Mida nad avastasid, oli see, et teemadel olid tõenäolisemalt seostamata teadvuseta sõnad nagu "ebaausad" ja "petlikud" kahtlustatavatega, kes tegelikult valetasid. Samuti on tõenäolisem, et kaudselt seostuvad tõdete loojatega sellised sõnad nagu "kehtiv" ja "aus".

Tulemused näitavad, et inimestel võib olla teadvusetu , intuitiivne idee, kas keegi valetab. Nii et kui meie soolestiku reaktsioonid võivad olla täpsemad, siis miks inimesed ei oska ebaausust tuvastada?

Teadlane Leanne Ten Brinke vihjab sellele, et meie teadlikud vastused võivad meie automaatseid ühendusi häirida. Selle asemel, et tugineda meie instinktidele, keskendume stereotüüpilistele käitumistele, mida me tihti seostame selliste valetustega nagu lõtvumine ja silmakontaktide puudumine. Ülekordades käitumisharjumusi, mis ebaõiglaselt ennustavad pettusi, kahjustame meie võimalusi eristada tõde ja valesid.

Lõppmõtted

Seal on palju artikleid, kuidas leida valesid. Paljud neist räägivad vanade naiste pesuprobleemide loendist lugu käitumise kohta, kuigi olemasolevad uuringud on näidanud, et enamik neist stereotüüpilistest käitumistest ei tõesta tegelikult ebatäpsust.

Mis on parim viis valetaja tuvastamiseks? Reaalsus seisneb selles, et pole ühtegi universaalset kindlameelset märki, et keegi valetaks. Kõik märgid, käitumised ja indikaatorid, mille teadlased on seostanud valetamisega, on lihtsalt näpunäited, mis võivad näidata, kas inimene on otsekohene.

Nii et järgmine kord, kui üritate hinnata üksikute lugu õigsust, lõpetage kliide "valetavate märkide" vaatamine ja õppige tundma rohkem peenemaid käitumisi, mis võivad olla seotud pettusega. Vajadusel kasutage aktiivsemat lähenemisviisi, lisades survet ja rääkides vale mõistlikuma maksustamise, paludes kõneleja suhelda lugu vastupidises järjekorras.

Lõpuks, ja võib-olla kõige tähtsam, usaldage oma instinkte. Teil võib olla suurepärane intuitiivne ausus ja ebaausus, peate lihtsalt õppima neid soolestiku tundeid tähelepanelikult jälgima.

> Allikad:

Bond, CF, & DePaulo, BM (2006). Üksikud erinevused pettuse hindamisel: täpsus ja eelarvamused. Psühholoogiline bülletään, 134 (4), 477-492.

Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Mõned tõendid teadvuse valede avastamiseks. Psychological Science, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.

Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). Miks inimesed liiguvad oma silmad, kui nad mõtlevad? Praegune juhend psühholoogias, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.

Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). Koolituse mittelineajate tuvastamine pettus suuliste narratiivide ja vahetust. American Journal of Forensic Psychology, 32 , 1-22.

Hartwig, M. & Bond, CF (2001). Miks valetaja püüab ebaõnnestuda? Objektiivimudelite metaanalüüs inimese viletsuse kohta. Psühholoogiline bülletään, 137 (4), 643-659.

Serota, KB, Levine, TR, & Boster, F. (2009). Ameerikas valitsev levimus. Kolm iseseisvalt avaldatud valesid uuringuid. Human Communication Research, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.

Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Kognitiivse koormuse suurendamine, et hõlbustada vale avastamist: kasu on sündmuse tagasivõtmine vastupidises järjekorras. Law and Human Behavior, 32 (3) , 253-265.