Kas olete kunagi märganud, et sündmused tunduvad olevat prognoositavad, kui need on juba juhtunud? Näiteks valimiste tulemused tunduvad sagedamini sagedamini pärast seda, kui lauad on loendatud. Nad ütlevad, et tagantjärele on 20/20. Teisisõnu tundub asi alati selgemini ja prognoositavamana, kui need on juba juhtunud. Psühholoogias tähendab seda seda, mida nimetatakse tagasivaatavalt kõrvalekalleks ja see võib avaldada suuri mõju mitte ainult teie uskumustele, vaid ka teie käitumisele.
Vaadakem lähemalt, kuidas tagasiside eelarvamused toimivad ja kuidas see võib mõjutada mõnda teie poolt kinni peetavatest veendumustest ja iga päev tehtud otsustest.
Mis täpselt on tagasiside pakkumine?
Mõiste "tagantjärele eelisjärjekindlus" viitab sellele, et inimesed peavad sündmusi vaadelda paremini prognoositavana kui nad tegelikult on. Enne ürituse toimumist, kuigi te võite pakkuda tulemuse kohta olevat ettekujutust, pole tegelikult mingit võimalust tegelikult teada, mis juhtub.
Pärast sündmust leiavad inimesed sageli, et nad teadsid sündmuse tulemust enne seda, kui see tegelikult juhtus. Sellepärast nimetatakse seda tihtipeale fenomenina "ma teadsin seda kogu aeg". Kui teie lemmikmeeskond kao Superbowl'i, võite tunda veendumust, et teadsite, et nad kaotavad (kuigi te ei tunne seda mängu enne seda).
Nähtust on demonstreeritud paljudes eri olukordades, sealhulgas poliitikas ja spordiüritustel.
Katsetes tulevad inimesed sageli meelde oma ennustused enne sündmust nii palju tugevam kui nad tegelikult olid.
Näited
Näiteks teadlased Martin Bolt ja John Brink (1991) palusid üliõpilastel ennustada, kuidas USA senat hääletab Riigikohtu kandidaadi Clarence Thomas kinnitamise üle.
Enne senati hääletust prognoositi 58 protsenti osalejatest, et ta kinnitab. Kui õpilased on pärast Thomasi kinnitamist uuesti küsitlenud, ütles 78 protsenti osalejatest, et nad arvavad, et Thomas heaks kiidetakse.
Tagantjärele suunatud eelarvamusi nimetatakse tihtipeale "I-know-it-all-along phenomenon". See hõlmab tendentsi, et inimesed peavad eeldatavasti teadma sündmuse tulemust pärast seda, kui tulemus on juba kindlaks määratud. Näiteks pärast pesapallimängude käimist võite nõuda, et teadsite, et võitnud meeskond võitis eelnevalt.
Keskkooli ja kolledži üliõpilased kogevad tihti oma uurimuse käigus tagasilangust. Kui nad loevad oma kursuste tekstid, võib teave tunduda lihtne. "Loomulikult" arvavad õpilased sageli pärast uuringu või katse tulemuste lugemist. "Ma teadsin seda kogu aeg."
See võib olla õpilaste jaoks ohtlik harjumus, kuid seda eriti siis, kui katseaeg läheneb. Olles eeldanud, et nad juba teadsid teavet, ei pruugi nad katse materjale piisavalt uurida.
Katsetamise aja osas võib paljude erinevate vastuste olemasolu mitme valikuga testi puhul paljudel õpilastel aru saada, et nad ei tunne materjali nii hästi kui nad arvasid, et nad seda teevad.
Olles sellest potentsiaalsest probleemist teadlik, saavad õpilased siiski välja töötada häid õppemisharjumusi, et ületada kalduvus eeldada, et nad "kõik teadsid".
Selgitused
Mis siis täpselt põhjustab seda erapoolikust ?
Teadlased viitavad sellele, et kolm peamist muutuja suhtuvad, et aidata kaasa kalduvusele näha asju ette prognoositavamaks kui need, mis tegelikult on.
- Esiteks kipuvad inimesed moonutama või isegi valesti arvestama oma varasemaid sündmuse prognoose. Kui me vaatame tagasi oma varasematele prognoosidele, kaldume me uskuma, et me tegelikult kogu vastuse teadsime.
- Teiseks on inimestel tendents vaadelda sündmusi vältimatutena. Hinnates midagi, mis on juhtunud, kaldume me eeldama, et see oli midagi, mis oli lihtsalt seotud sündmustega.
- Lõpuks kipuvad inimesed eeldama, et nad oleksid võinud ette näha teatud sündmusi.
Kui kõik kolm nendest teguritest ilmnevad olukorras kergesti, on tõenäosus, et tagasisuunaline eelarvamatus tekib. Kui film jõuab lõpuni ja me avastame, kes tapja tegelikult oli, võiksime vaadata filmi mälestust ja valesti meenutada oma esialgseid muljeid süüdi olejalt. Me võime ka vaadata kõiki olukordi ja teiseseid tegureid ning usume, et nende muutujate põhjal oli selge, mis juhtub. Võite filmist eemale minna, mõtlesin, et teadsite seda kogu aeg, kuid tegelikkus on see, et te ilmselt seda ei teinud.
Selle mõtteviisi üheks potentsiaalseks probleemiks on see, et see võib kaasa tuua ülemäärase usalduse. Kui me ekslikult usume, et meil õnnestub, võime olla liiga kindel ja tõenäolisemalt tarbida asjatuid riske. Sellised riskid võivad olla rahalised, näiteks pannes liiga palju pesitsusmurti riskantsesse portfelli. Need võivad olla emotsionaalsed, näiteks liiga palju ennast liiga halvas suunas investeerida.
Kas on olemas midagi, mida saate teha tagasilöögiga seotud kõrvalekallete vältimiseks?
Teadlased Roese ja Vohs näitavad, et üks võimalus selle eelarvamuste kõrvaldamiseks on kaaluda asju, mis võisid juhtuda, kuid mitte. Potentsiaalsete tulemuste vaimse läbivaatamise kaudu saavad inimesed paremini aru, mis tegelikult juhtus.
> Allikad:
> Myers, David G. Sotsiaalpsühholoogia (8 väljaanne). McGraw-Hilli haridus; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight eelarvamused. Psühholoogilise teaduse perspektiivid. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.