Valeandmefekt viitab sündmuse järgse teabe tendentsile segada esialgse sündmuse mälestust. Teadlased on näidanud, et isegi üsna vähese teabe kasutuselevõtt sündmuse järgselt võib märkimisväärselt mõjutada inimeste meeldejäämist. Asjaomane valeandmete mõju võib põhjustada ebatäpseid mälestusi ja mõnel juhul isegi valede mälestuste tekkimist.
Valeandmefekt näitab, kui kergesti mälestusi on võimalik mõjutada, ja tekitab muret mälu usaldusväärsuse pärast, eriti silmapilgutuse mälestuste puhul, mida kasutatakse süüdlase tuvastamiseks.
Mis on väärinformatsioon?
Psühholoog Elizabeth Loftuse ja tema kolleegide töö on näidanud, et küsimused, mis on esitatud pärast isiku sündmuse tunnistajat, võivad tegelikult mõjutada inimese mälestust selle sündmuse kohta. Mõnikord, kui küsimus sisaldab eksitavat teavet, võib see moonutada sündmuse mälestust - nähtus, mille psühholoogid on nimetanud "valeinformatsiooni efektiks".
Loftus ise on selgitanud: "Valeandmefekt viitab mineviku müra halvenemisele, mis tekib pärast eksitava teabe kokkupuudet."
Valuandmete mõju uurimine
Loftuse läbi viidud kuulsas eksperiment näitas osalejatele liiklusõnnetuse videomaterjali.
Pärast klipi vaatamist küsiti osalejatelt mitmeid küsimusi, mida nad täheldasid, palju politsei, õnnetusjuhtumite uurijad ja advokaadid võivad küsitletuid tunnistajaks.
Üks küsimustest oli järgmine: " Kui kiiresti läksid autod üksteise järel?" Mõnel juhul tehti aga peent muutusi; Selle asemel küsiti osalejaid, kui kiiresti autod läksid, kui nad "teineteisele" purunesid .
Mida teadlased avastasid, oli lihtsalt see, et sõna " purustatud " asemel " tabanud " võib muuta seda, kuidas osalejad mäletasid õnnetust.
Nädal hiljem esitasid osalejad veel kord küsimusi, sealhulgas " Kas nägis purunenud klaasi? "
Enamik osalejaid õigesti vastasid eitavalt, kuid need, keda küsiti esialgse intervjuu käigus esitatud küsimuse " purustatud " versioonist, arvasid tõenäolisemalt ekslikult, et nad olid tõepoolest näinud purustatud klaasi.
Kuidas saab selline väike muutus kaasa tuua sama videoklipi selliseid erinevaid mälestusi? Eksperdid leiavad, et see on näide deformatsioonivastastest mõjudest tööl. See mälu nähtus leiab aset eksitava või ebaõige teabe sisestamisel mällu ja isegi kaasa valede mälestuste kujunemisele.
Mõistmisega miks valeandmete efekt juhtub
Miks siis täpselt läheb valeandmete mõju? On mitmeid erinevaid teooriaid:
- Üks seletus on see, et esialgne teave ja eksitavat teavet, mis pärast fakti esitatakse, segatakse mällu kokku.
- Teine võimalus on, et eksitav teave tegelikult kirjutab sündmuse algupärasele mällu.
- Teadlased on samuti soovitanud, et kuna eksitav teave on mällu uuem, on see kergem leida .
- Teistel juhtudel ei pruugi algse sündmuse asjakohased andmed kunagi olla mälule kodeeritud, nii et eksitava teabe esitamisel lisatakse see vaimse narratiivi, et täita need "tühikud" mällu.
Tegurid, mis mõjutavad väärteavet
Mitmed tegurid aitavad kaasa valeandmete tekkele ja muudavad tõenäolisemaks, et vale või eksitava teabega moonutatakse sündmuste mälestusi:
Aeg: kui eksitav teave esitatakse mõne aja pärast algse mälu, on see tõenäoliselt palju ligipääsetav mällu. See tähendab, et eksitavat teavet on palju lihtsam laadida, kustutades tegelikult originaali, õige teabe.
Ürituse arutamine teiste tunnistajatega: Rääkimine teistele sündmustele järgnenud tunnistajatega võib moonutada tõelise juhtumi algupärast mälestust. Muude tunnistajate esitatud aruanded võivad olla originaalmäluga vastuolus ja see uus teave võib muuta või moonutada tunnistaja sündmuste esialgset mälu, kui need esinesid.
Uudiste aruanne: uudiste lugemine ja õnnetuse või sündmuse televisiooniaruannete vaatamine võivad kaasa aidata ka valeandmete tekkele. Inimesed salvestavad sageli esialgse teabeallika, mis tähendab, et nad võivad ekslikult arvata, et informatsioon oli midagi, mida nad täheldasid isiklikult, kui tõepoolest oli see sündmusjärgses uudistearuandes midagi, mida nad kuulasid.
Asjakohase väärkajastusega korduv kokkupuude: mida sagedamini inimesed eksivad eksitava teabega, seda tõenäolisemalt nad arvavad ekslikult, et valeinformatsioon oli esialgse sündmuse osa.
Sõna alguses
Valeandmefekt võib meie mälestustele suuresti mõjutada. Niisiis, mida me saame teha, et vältida sekkuvat teavet ja sündmusi, mis viivad muutunud või isegi valede mälestuste juurde? Olulise sündmuse mälestuse kirjutamine vahetult pärast seda, kui see juhtub, on üks strateegia, mis võib vähendada mõju. Loomulikult võib isegi see strateegia tuua viletsaid vigu ja kirjutada need vead alla, süvendab neid veelgi oma mälu.
Hea strateegia on ka teadlik sellest, kui sujuvalt võib mälu mõjutada. Kuigi teil võib olla väga hea mälu, mõista, et valeinformatsiooni mõju võib mõjutada igaüks.
> Allikad:
> Kellogg, RT Kognitiivse psühholoogia alused. Thousand Oaks, CA: SAGE Publikatsioonid; 2012
> Loftus, EF Inimese vaimu kohta asetatud väärinformatsioon: 30-aastane mälu malleerivuse uurimine. Õppimine ja mälu. 2005; 12: 361-366.