Huvitavad psühholoogilised katsed, mis võivad teie üllatada

Teadused, mis tekitavad ennast enda ja inimese käitumise suhtes

Mis teeb inimesed seda, mida nad teevad? Kunstnikud, kirjanikud, luuletajad, filosoofid, teadlased ja psühholoogid on seda põhiküsimust uurinud juba tuhandeid aastaid, kuid nii palju inimese meelt ja käitumist jääb saladuseks.

Kuid paljud psühholoogilised eksperimendid on näidanud mõningaid tähelepanuväärseid mõtteid ja toiminguid, alates mõistuse pahe olemuse ja mõnikord halva otsuse tegemisest. Tegelikult võivad paljud nendest leiudest teile šokeerida ja väljakutseks, mida te arvate endast teades.

Need kolm näiteid eksperimentidest tõstsid välja, mida enamik inimesi ja palju teadlasi mõtlesid, kuidas inimesed mõtlevad ja tegutsevad. Teadusuuringud võivad inimese käitumist tuua uut valgust. See maksab avada uusi tõendeid.

1 - tõenäoliselt ei teata, et teate, et olete oma valikuid, nagu te arvate

Hill Street Studios / Brand X Pildid / Getty Images

Kui valite hääletusel osalemise valimistel, kandisite oma hääletusvooru küsimuste hoolikat arutamist ja kaalutlust selle kohta, kuidas kandidaadi vaated peegeldavad teie enda veendumusi ja väärtusi, eks? Kuigi see on see, mida kõigile meeldib uskuda, näitavad uuringud tegelikult, et te ei ole teadlikud valitud valikutest, mida arvatavasti olete arvatavasti nähtuseks, mida eksperdid nimetavad valiku pimedaks .

Kuidas täpselt see töötab? Ühes uuringus palusid osalejad uurida erinevaid naisi ja valida kõige atraktiivsem pilt. Seejärel andsid uurijad osalejatele pildi naistest, keda nad väidetavalt valisid. Tegelikkuses oli pilt täiesti varem nähtamatu pildi erinevast naisest. Uuringus osalejatele paluti selgitada, miks nad valisid selle konkreetse pildi ja miks nad leidsid, et naine on atraktiivne.

Kui inimesed oleksid teadlikud oma valikutest, oleks mõistlik põhjendada, et enamik inimesi viiks kohe sellest pettusest välja. Kuid teadlased avastasid, et ainult umbes 13 protsenti osalejatest märkasid lülitit. Võimalik, et üllatuslikum oli aga see, et paljud osalejad jätkasid, et selgitada välja põhjused, miks nad valisid pildi ja miks nad leidsid, et naine on atraktiivne. Mõned isegi väitsid, et nad eelistavad blondid, kuigi pilt, mida nad tegelikult hinnati kui atraktiivsemaks, kujutasid algselt brünett.

Mida see peab öelda valikute kohta, mida me teeme? Teadlased on leidnud, et see valik pimedus ei kehti ainult visuaalsete stiimulite suhtes - see hõlmab ka teisi meeli, nagu maitse ja lõhn.

See mõjutab ka meie tehtud valikuid, mis väidetavalt põhinevad sügavalt kinnipeetud uskumustel - meie poliitilistel hoiakudel. 2013. aasta uuring näitas, et teadlased saavad manipuleerida osalejate vastustega erinevatele poliitilistele küsimustele ja osalejad ei pääse mitte ainult märkamata, et nende vastuseid on muudetud, vaid et nad tegelikult jätkaksid neid "valikuid" kaitsma ja õigustama, kuigi need olid mitte vastuseid, mille nad olid esiteks andnud.

Alumine rida: inimesed ei tunne oma eelistusi vähem, kui nad arvavad, et nad on.

2 - Teie edu visualiseerimine võib tegelikult põhjustada ebaõnnestumist

Zero Creatives / Getty Images

Võta kõik eneseabiraamatud ja üks näpunäiteid, mida tõenäoliselt leiate, on oma edu visualiseerida, kui soovite oma eesmärke saavutada. Tuleb välja, et see nõu on tõepoolest kahjulik. Eksperimentaalse sotsiaalse psühholoogia ajakirja ilmunud 2011. aasta uuring näitas, et edu visualiseerimine ei ole mitte ainult ebaefektiivne - see suurendab tegelikult teie ebaõnnestumise võimalusi .

Teadlased leidsid, et positiivsete fantaasiate kaasamine või soovitud tulevikku kujutamine viis energiat vähem kui negatiivne või neutraalne fantaasia. Uuringu autorid näitavad, et tulemused näitavad, et selle positiivse visualiseerimisega tegelemine vähendab tegelikult energiahulka, mida inimesed peavad soovitud eesmärgi saavutamiseks järgima.

Mis tõesti toimib, et motiveerida inimesi oma eesmärke saavutama? Eksperdid viitavad sellele, et ootused toimivad paremini kui fantaasiad. Ühes uuringus uurisid teadlased, kuidas inimesed reageerivad elu väljakutsetele, sealhulgas partneri leidmine, töö saamine, eksamite läbiviimine ja operatsioonide läbiviimine. Mõlema tingimuse puhul mõõtsid teadlased, kui palju need osalejad said positiivseid tulemusi ja kui palju nad tegelikult ootasid positiivset tulemust.

Mis vahe on tegelikult fantaasia ja ootuse vahel? Kuigi fantaasia tähendab ideaalset tulevikku kujutades, põhineb ootus tegelikult inimese varasematel kogemustel.

Mida teadlased leidsid? Tulemused näitasid, et need, kes osalesid soovitud tuleviku fantaasimisel, halvenesid kõigis neljas tingimustes. Need, kellel oli positiivsemad ootused edule, läksid järgmistel nädalatel, kuudel ja aastatel paremaks. Need isikud olid tõenäolisemalt leidnud partneri, leidnud töö, sooritanud eksamid ja jõudsalt oma operatsioonist välja.

Alumine rida: positiivsed ootused on efektiivsemad kui soovitud tuleviku fantaasia.

3 - Inimesed tahavad minna suurepärase (mõnikord surmava) pika aja eest hoolitsema

RunPhoto / Getty Images

Kui teie boss rääkis sulle midagi, mida teadsite, oli vale, ebamoraalne või isegi ebaseaduslik, kas teete seda? Kuigi enamik inimesi vastab sellisele küsimusele koos helistava "Ei", üks psühholoogia kõige kuulsamatest (ja ilmselgelt vastuolulistest ) eksperimentidest näitab teisiti.

1960. aastate jooksul läbiviidud eksperimentide seas leidis psühholoog Stanley Milgram , et hämmastav 65 protsenti osalejatest olid valmis andma, mida nad uskusid, olid teise inimese jaoks valulikud või isegi surmavad elektrilöögid lihtsalt sellepärast, et volitustegur tellis neil seda teha. Tegelikkuses ohver oli eksperimendis ja lihtsalt mõelnud, et kannatab elektrilöökide eest, kuid Milgrami uuringus osalejad uskusid täielikult, et šokid on reaalsed.

Milgrami uurimist on kritiseeritud mitmete põhjuste, sealhulgas eetiliste probleemide ja murede pärast tema katseprotseduuride osas, kuid teised teadlased on suutnud Milgramsi leiud mitmesugustes olukordades kopeerida. Need täiendavad replikatsioonid on pidevalt leidnud, et ligikaudu 65 protsenti inimestest järgib tellimusi, isegi kui see tähendab teise inimese hingamist.

Kuid kas need labori tulemused võivad tegelikult reaalsetes olukordades reaalselt ümber kujundada? Mõelge II maailmasõja hirmutegudele. Paljud, kes tegi hirmuäratavaid toiminguid hiljem, näitasid, et nad lihtsalt järgivad tellimusi ja teevad seda, mida neile öeldi. Viimased näited hõlmavad vangide väärkohtlemist Abu Ghraibi sõjaväelaste poolt või kolledži juhtumeid, kus õpilased võisid vennaskonna lubaduse tõttu vigastada.

Alumine rida: Inimesed kalduvad olema kuulekamad, kui nad arvavad, ja et juhatusse kuulumine võib mõnikord olla ohtlik.

> Allikad:

> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B, Johansson P. Kuidas küsitlused võivad olla mõlemad koha peal ja valedad valed: valikuvõimaluse kasutamine muutuste poliitiliste hoiakute ja hääletaja kavatsuste kasutamisel. PLoS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.

> Haslam SA, Reicher SD. Vastavuse "olemuse" võistlus: millised Milgrami ja Zimbardose uuringud tõesti näitavad. PLoS Bioloogia . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.

> Johansson P, Hall L, Chater N (2011) Eelistuste muutus valikul. Sisse: Dolan RJ, Sharot T, toimetajad. Eelistuse ja valiku neuroteadus. Elsevier Academic Press. Lk 121-142.

> Kappes HB, Oettingen G. Positiivsed fantaasiaid idealiseeritud futuuride energiaga. Eksperimentaalse sotsiaalse psühholoogia ajakiri . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.