Kuidas me ise veendume, et me saame seda, mida me tahame
Valikupiltsi idee näitab, et inimesed ei pruugi alati teadlik oma valikutest ja eelistustest. Selle teema uurimise kohaselt on isegi siis, kui te ei saa seda, mida soovite, on suur võimalus, et te isegi ei märka. Ja võite isegi valikuid kaitsta, sest arvate, et see on see, mille te olete teinud.
Näiteks oletame, et teil on palutud maitsta kaht erinevat tüüpi ummistusi ja valida oma lemmik.
Teile pakutakse siis teist maitset sellest, mille valisite oma lemmikuks ja palusite seletada, miks te selle valisite. Kas te arvate, et märkate, kas teie "lemmik" on esitanud teile esialgu tagasilükatud moosid?
2010. aastal teatasid sotsiaaltöötajad Petter Johansson, Lars Hall ja nende kolleegid seltsielistest vabatahtlikest sellisele stsenaariumile. Nad leidsid, et vähem kui 20 protsenti osalejatest märkasid, et nad näitasid ime, mille nad olid mõne hetke varem tagasi lükanud. Paljudel juhtudel erinesid kahe maitse erinevus dramaatiliselt, alates vürtsist kuni magusalt kibedini.
Valikupuudus võib mõjutada nii suured kui ka väikesed otsused
Teadlased on näidanud, kuidas valikuplakatus mõjutab visuaalset, maitset ja lõhna eelistusi, kuid kas see võib mõjutada olulisemaid valikuid?
Halli ja kolleegide 2013. aasta uuringus uurisid uurijad, kuidas valikuline pimedus võib mõjutada poliitilisi hoiakuid.
Rootsi üldvalimiste ajal paluti osalejatel välja selgitada, keda nad kavatsesid hääletada, ja seejärel paluti neil valida nende arvamus iga kiiluküsimuse kohta. Seejärel muutsid teadlased oma vastutustunde kasutades oma vastuseid nii, et nad oleksid tegelikult poliitiliselt vastandlikul seisukohal.
Seejärel paluti osalejatel põhjendada oma vastuseid muudetud küsimustele.
Varasemate valikute pimedate uuringute põhjal tuvastati ainult 22 protsenti manipuleeritud vastustest ja enam kui 90 protsenti osalejatest tunnustasid ja seejärel kinnitasid vähemalt ühe muudetud reageeringu.
Need tulemused näitavad, et meie poliitilised hoiakud võivad muutuda muutumatuna avatumaks kui me mõistame.
Mis siis põhjustab valiku pimedust?
Kuidas eksperdid määratlevad valimise pimedaks? Johansoni ja Halli sõnul ei pöörata me sageli märku, kui meile esitatakse midagi muud kui see, mida me tõesti tahame, ja me esitame põhjused selle "valiku" kaitsmiseks.
Miks nii palju inimesi ei märka neid lülitusi? Kas me oleme meie eelistustest vähem teadlikud kui arvame, et oleme?
Huvi valitud valiku vastu on üks tegur, mis võib mängida rolli. Kui küsimus on meile olulisem, võib meie arvates tõenäoliselt märkida erinevusi selle vahel, mida me valime ja mida me tegelikult saame.
Valikupära reaalmaailma mõjud
Valiku pimesus võib reaalmaailmas olla olulisi tagajärgi. Nägemisvõime tunnustamine mängib olulist rolli meie igapäevaelus. Kuigi me võiksime arvata, et me tunneme head nägu, mida me varem valisime, on reaalsuseks see, et lülitite tuvastamisel oleme tõesti vaesed.
> Allikad:
> Hall L, Johansson P, Tärning B, Sikström S, & Deutgen T (2010). Magic turul: valik pimedus maitset moos ja tee lõhn. Kognitiivsus, 117 (1), 54-61 PMID: 20637455
> Hall L, Strandberg T, Pärnamets P, Lind A, Tärning B ja Johansson P (2013) Kuidas küsitlused võivad olla mõlemad koha peal ja valedad: valeduse valimise kasutamine poliitilisi hoiakuid ja hääletaja kavatsusi. PLoS ONE 8 (4) , e60554. doi: 10.1371 / journal.pone.0060554
> Johansson, P. & Hall, L. (nd). Valiku pimedus.