Mitmed eksperdid kaaluvad, kas selle strateegia rakendamine toimib.
Kui teie abikaasa on teid petnud ja te üritate leppida ja usalduse taastada, siis kohtub üks kõige raskemaid väljakutseid, mida abielupaar võib kogeda. Üks strateegia, mida kasutatakse mõnikord täiendava truuduse ärahoidmiseks, on see, et ebajumaliku abikaasa allkirjastaks põlvkondadevahelise kokkuleppe pärast ebakompetentsuse, nõustudes mõne kindla rahalise maksega (või muu olulise väärtusega), mis tuleb maksta, kui nad uuesti petavad.
Sellised kokkulepped, mida nimetatakse ka "elustiiliklausliteks", võivad koostada perekonnaõiguse advokaadid.
Manhattanil põhinev abielulahutuse advokaat Jacqueline Newman selgitab pühapäeva kokkulepete tüüpilisi põhjuseid: need on "sageli tehtud pärast seda, kui abielu on mõni osa truudusetusest. Isik, kes on kallutatud, üritab kinnitada oma abikaasat, et seda ei juhtu enam ja tõestamaks selle lubaduse sügavust, kohustub ta panna paberit näitama, kui kahju, et ta on. "Ta hoiatab nende kokkulepete eest, sest" Kui te dokumendis lihtsalt võtate selle teise võimaluse saamiseks üle, võite riskida, et teie abikaasa ootab kohe, kuni tint on kuiv, et helistada abielulahutuse advokaadile nüüd, kui nad teavad, et nad hakkavad heast tehingust saama. "
Pr. Newman usub, et mõnikord võib poegimine olla see, mida paar peab edasi liikuma. "Vähem skeptilise tooniga võivad nad mõnikord töötada, sest kui abikaasa usub, et nende kallutatud abikaasa oli nõus sisuliselt" tasuma "oma pattude eest, näitab see, et need on toime pandud ja see võib olla kõik, mis on vajalik et paar tagasi tulla. "Ta märgib:" Post-abielud kokkulepped on palju vähem levinud kui prenuptial kokkulepped, kuid meil on kindlasti oma õiglast osa neist minu kontoris. "
"Raha hoiatav vahend ei ole tavaliselt piisav, et peatada rikkad potentsiaalsed kelmurid." ~ Andrew G. Vaughn, vandeadvokaat ja professor
Chicago Õigusteaduskonna Loyola ülikoolis asuvas Loyola ülikoolis asuvas advokaadibüroos Andrew G. Vaughn, advokaadibüroo NuVorce'i omanik ja kommunikatsioonide seaduse professor, ütleb, et need elustiilikohustused on kõige tuntumad kuulsustega klientidelt.
Professor Vaughn ütleb: "Nad ei tööta. Rikaste inimeste jaoks on palju raha. Raha hoiatav vahend ei ole tavaliselt piisav, et peatada rikkad võimalikud kelmurid. "Ta ei soovita neid ja märgib, et need on suhteliselt haruldased. Tõepoolest, ta väidab, et pigem keeruline koostada selliseid väga jõukohaseid lepinguid nagu need.
Brandy Austin, Arlington Texas põhinev perekonnaõiguse advokaat, usub, et lapselapsed hoiavad ära ebatäpsuse "on tõepoolest suhteliselt haruldased madalama keskmise ja madalama taseme kõrgema klassi inimestega. Nad on rohkem kuulsuste, avalike arhiivide ... poliitikute jaoks. "Kuid ka tema kogemuste kohaselt ei ole need kokkulepped mingil kujul väga levinud. "Kui see on hoiatav, on tõenäosus, et keegi pettub, nõustudes andma kogu oma vara, on kehv." Austin usub ka, et need lepingud ei ole rikkade jaoks nii tõhusad. "Kui teil on juba võimalik väljamakse teha, pole raha sama väärtust ja tõenäoliselt ei taha truudust."
Enamik riike on abielulahutuse osas "mitte-viga", kuid tema Texas osariigis võivad kohtud määrata ebaproportsionaalselt suure osa pärandist mõnel juhul truudusetuks, tuginedes sellele, et "kommunaalmajutuse kandmine teistele kui teie abikaasale või lastele - raiskades kogukonna vara. "ütleb pr.
Austin.
Teisest küljest, Atlanta perekonnaseaduse advokaat, autor ja õigusteaduste professor Randall M. Kessler, teatab, et neid kokkuleppeid näeb sageli tema praktikas ning usub, et need muutuvad üha tavalisemaks. "Mitte ainult siis, kui abikaasa halvasti õnnestub, vaid ka siis, kui sugulane soovib anda abikaasa vara, kuid ei meeldi teine abikaasa, nii et see" säilitab kingituse perekonnas "." Ta usub, et nad teevad tööd ja on "täitmisele pööratavad" kõik riigid, välja arvatud Ohio ja mida nad teevad, on viia inimestele nende lahutusvõimalused läbi. Miks pöörduda kohtusse ja riskida teie vastu sunniviisilise põlvkondliku kokkuleppe sõlmimisega, kui te võite pidada läbirääkimisi veidi rohkem, kui see on postituse alusel nõutav? »Ta on isegi soovitanud neid näiteks:" Kui keegi on oma abikaasa hulluks, kuid ei taha lahus. "Ta hoiatab siiski, et" nagu iga pereõigusjuhtum, mõelge sellele kaua ja kõvasti, sest kui teema tõstatatakse või juristid satuvad, muutuvad tunded tugevamaks ja tihtipeale spiraalsed täieliku lahutusvõimega ".
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, Thomson Financially, mitte emotsionaalselt ® brändi raamatute ja seminaride looja, kes on välja töötanud naiste harimise, abistamise ja toetamise eest enne abielu lahutamist, selle ajal ja pärast seda, on seda teemat kirjutanud Forbes'i veebis. Ta selgitab, et elustiilsuse klauslid käsitlevad abielu mittefinantseerivaid aspekte, nagu need, kes teevad majapidamistööd, puhkuse sagedus ... "Neid" peetakse üldjuhul abielu käitumise juhisteks ja kuigi need ei ole keskendunud varadele kui ennast, on tavaliselt rahalised karistused tingimuste täitmata jätmise eest. "Ta väidab, et sellised elustiiliklauslid on kõige tavalisemad ja populaarsemad. Hr Landeri sõnul ei ole nad ka mitte ainult kuulsuste jaoks.
Pennsylvania perekonnaküsimuste advokaat Jeffrey Kashi sõnul ei tee seda teemat sageli oma praktikas, kuid need lepingud on tema riigis täitmisele pööratavad. Ta soovitab klientidel "nõuda kokkuleppeid, mis karistavad truudust ja muid soodustusi juhtudel, kui abikaasa on toime pannud abieluvarastuse ja soovib abielu jääda." Ta soovitab neid soodustusi järgida, "kui teine abikaasa tunneb end süüdi", mis aitab reedetud partner enne süüdistuse mängu ja võitlus algab. "Ärge piirake seda liiki kokkuleppeid ainult vastassuguelusliikmetega," viitab ta ka.
Hr Kash kirjeldab juhtumit, mida ta käis mitu aastat tagasi, kus mees abistas oma abikaasaga pärast seda, kui naine oli asi. Lepitusprotsessi tingimusena palus abikaasa, et abikaasa allkirjastaks "abieluvara pärast, mis piiraks tema abieluvaraga seotud õigusi juhul, kui ta hiljem kaasataks mõne teise võõraheiteni." Võite arvata, mis juhtus järgmisena. Kutsu jälle kutt ja naine, kelle naine oli oma abieluvarast loobunud, jäeti rahuldamata.
Paaride terapeudina, kas eluviisiklauslid, mis on seotud truudusetusega, on täitmisele pööratavad või kui paar või mitte, siis võib nendega rääkimine ja mõtlemine olla kasulik. Kui nad on korralikult läbi räägitud ja neid on võimalik kinni pidada, saab neid kindlasti struktureerida, et hoida ära pettust ja muid halbu tegusid. Neid võib kasutada ka siis, kui mõlemad pooled soovivad abielulahutuse menetlust hoida tulevikus halva käitumise korral konfidentsiaalsena. Kõik eksperdid on teinud häid punkte, et kaaluda, kas teie abielu võib olla hea võimalus.
Eluaseme klauslite läbirääkimiste protsess võib avada abikaasade vahelisi suhteid ja abistada abielusid ettenägematute viisidega. Need klauslid võivad julgustada inimesi pühendunud suhetes eelnevalt arutama tõepärasuse küsimusi ja ootusi. Teadmised monogamiast ja truudusest selguvad. Selline kommunikatsioon võib olla abiks isegi juhul, kui klauslit ei rakendata kunagi.
Millised eluviisiklausleid kaaluvad paarid peaksid tõepoolest keskenduma, on see, kes pettis. Kui partner, kes kukkus, tundub rohkem kui valmis, et abielu päästa, sh allkirja allkirjastamist, võib seda pidada positiivseks sammuks. Teise võimalusena, kui reedetud partner peab oma lepingulise abikaasa sellises kokkuleppes täitma, on see tõenäoliselt tugev märk sellest, et petmine ei muutu tõenäoliselt.