Vastutuse difusioon

Miks rühmas osalemine võib vähendada meie vastutustunnet

Vastutuse difusioon on psühholoogiline nähtus, mille puhul inimesed ei võta meetmeid suure hulga inimeste juuresolekul.

Näiteks kujutan ette, et olete suurlinnas elavast tänavast. Sa märkad, et mees kukub maha ja hakkab krampima nagu krambihoog. Paljud inimesed pöörduvad ja vaatavad meest, kuid keegi ei hakka meditsiiniabi abistamiseks või kutsumiseks.

Miks? Kuna seal on nii palju inimesi, ei suhtu ükski inimene reageerimiseks survet avaldada. Iga inimene võib mõelda: "Oh, keegi teine ​​on ilmselt juba abi kutsunud" või "Keegi ei tee midagi, nii et see ei tohi olla nii tõsine".

Sellist olukorda kasutatakse sageli kõrvalseisja mõju selgitamiseks, mis näitab, et mida suurem on kohal viibivate inimeste hulk, seda vähem tõenäoline, et inimesed aitavad hädasoleval inimesel. See ei tähenda, et inimesed ei tegutse, kuna neil puudub kaastundlikkus, kuid nad ei pruugi olla võimelised ravima traumaatilist olukorda, kui see avaneb, eriti kui teised on.

Darley ja Latané vastutuse difusiooni kohta

1960. aastate lõpus läbiviidud klassikaliste eksperimentide seerias palusid teadlased John Darley ja Bibb Latané osalejatel täita küsimustikud toas, mis äkki hakkasid suitsu täitma.

Ühes stsenaariumis olid katse subjektid üksi, kui suitsu sisenes ruum.

Seitsekümmend viis protsenti nendest teemadest teavitasid kohe teadlaste suitset. Kuid teises stsenaariumis toimus toas üks uurimus ja kaks inimest. Kuna need kaks ignoreerisid suitsu, tõdes suitsu ainult 10 protsenti naiivsetest teemadest.

Darley ja Latané märkisid, et kui inimene märgib, et midagi juhtub, tuleb kõigepealt teha mitmeid olulisi otsuseid.

  1. Esimene samm hõlmab probleemi märgistamist.

  2. Seejärel peab üksikisik otsustama, kas see, mida nad tunnistavad, on tegelikult hädaolukord.

  3. Järgmine on ehk kõige kriitilisem otsus selles protsessis: otsus võtta endale isiklik vastutus tegutseda.

  4. Seejärel peab indiviid otsustama, mida on vaja teha.

  5. Lõpuks peab kõrvalseisja tegelikult tegutsema.

Mis seda protsessi raskendab, on see, et neid otsuseid tuleb sageli teha kiiresti. Sageli on oht, stress, erakorraline ja mõnikord ka isiklik risk. Selle rõhu all oleva olukorra lisamine on ebamäärasuse probleem. Mõnikord ei ole täiesti selge, kes on hädas, mis on vale või mida tuleb teha.

Vastutusvõime difusiooni mõjutavad tegurid

Teadlased on samuti avastanud mitmeid erinevaid tegureid, mis võivad suurendada ja vähendada vastutuse levitamise tõenäosust. Kui kõrvalseisjad ei tunne ohvrit, on neil tõenäosus, et nad aitaksid ja suurema tõenäosusega eeldavad, et teisel inimesel on abi pakkuda.

Kui pealtvaatajad ei ole päris kindel, mis toimub, pole selge, kes on hädas või pole kindel, kas isik vajab abi, on tõenäoliselt palju vähem tõenäoline.

Kuid inimesed aitavad tõenäolisemalt, kui nad tunnevad mingisugust seost või isiklikke teadmisi probleemiga inimese kohta. Kui ohver teeb silma ja küsib abi saamiseks konkreetset isikut, tunneb see isik end rohkem sunnitud tegutsema.

Ja mõnikord ei aita inimesed aidata, sest nad tunnevad end mittesobivana. Isik, kes on saanud esmaabi ja CPR-i erikoolituse, tundub tõenäoliselt paremini abistamiseks.

Muud vastutuse difusiooni juhtumid

Oli kunagi töörühmas osalenud ja tundsin, et mitte kõik ei tõmbanud oma kaalu? See võib olla ka vastutuse levitamise näide.

Inimesed tunnevad vähem motivatsiooni töötada ühise eesmärgi suunas ja õnnetused võivad isegi oma teedest varjata, kui vähe nad oma panust annavad. Seda tuntakse ka kui "sotsiaalset loafingut".

Hierarhilistes organisatsioonides toimub palju vastutustundlikum levitamise tüüp. Alluvatele, kes väidavad, et nad järgivad tellimusi, ei võta endale vastutust oma tegevuse eest, mida nad loogiliselt teavad, ebaseaduslikeks või ebamoraalseteks toiminguteks. Selline grupikäitumine viisid sellised inimsusevastased kuriteod nagu natside holokausti.

> Allikad:

> Darley, JM & Latané, B. "Kõrvalekalduv sekkumine hädaolukordades: vastutuse jagunemine". Inimese ja sotsiaalse psühholoogia ajakirja 8: 377-383. doi: 10.1037 / h0025589, 1968.

> Kassin, S., Fain, S. & Markus, HR (2014). Sotsiaalne psühholoogia . Belmont, CA: Wadsworth.