Lühikirjeldus: projektiivne test, mis hõlmab mitmetähenduslike stseenide kirjeldamist.
Välja töötanud: Henry A. Murray ja Christina D. Morgan
Kuidas see töötab?
Temaatiline appertseensuse test või TAT, nagu seda tihti nimetatakse, mis hõlmab vastajate kuvamist ebaselgete inimeste piltidega ja palub neil välja selgitada, mis toimub sündmuskohal.
Katse eesmärk on rohkem teada saada vastajate mõtteid, muresid ja motiive, mis põhinevad nende loodud lugudel, et selgitada piltidel kujutatud ebamääraseid ja sageli provokatiivseid stseene.
Aines osalejatel palutakse öelda lugu, mis selgitab, mis pildil toimub, sh sündmusi, mis toimusid sündmuskohal, mis toimub sündmuskohal, mida iga tegelane mõtleb või tunneb, ja mis toimub järgmisena.
TATi täielik versioon sisaldab 32 pildikaarti, mis kujutavad mitmesuguseid stseene, mis kujutavad märke, mis võivad sisaldada mehi, naisi, lapsi ja üldse mitte inimesi. Stseenid uurivad mitmeid teemasid, sealhulgas seksuaalsuse, agressiivsuse, ebaõnnestumise, edukuse ja suhete teemasid. Murray algselt soovitas kasutada ligikaudu 20 kaarti ja valida need, mis kujutavad sarnaseid teoseid. Paljud praktikud kasutavad tänapäeval 8-12 kaarti, mis on sageli valitud, sest eksamineerija tunneb, et stseen vastab kliendi vajadustele ja olukorrale.
Kasutab: TATi kasutatakse tihti ravivahendina, mis võimaldab klientidel väljendada tundeid mitte otseselt. Terapeudid võivad testi kasutada ka kliendi kohta lisateabe saamiseks, mitmesuguste teemade või probleemide uurimiseks ravi ajal või hindamisvahendina.
TAT on kasutusel ka kohtuekspertiisi vahendina.
Kliinik võib testida kurjategijatele testi, et hinnata retsidiivsuse ohtu või kindlaks teha, kas isik vastab kuriteo kahtlustatava profiilile.
Katset on kasutatud ka karjäärinõuete tegemiseks, et teha kindlaks, kas inimesed sobivad konkreetsete rollidega, eriti ametikohtadega, mis nõuavad stressi toimetulekut ja ebakindlate olukordade, näiteks sõjalise juhtimise ja õiguskaitse seisukohtade hindamist.
Kriitika: temaatilisel repertuaži testil puudub standardiseeritud ja laialdaselt kasutatav punktisüsteem, mistõttu on raske usaldusväärsuse ja kehtivuse prognoose saada. Erinevad eksamineerijad ja arstid varieeruvad sageli manustamises ja protseduurides, seega on tulemuste võrdlemine keeruline. Vähesed praktikud kasutavad Murray keerulist ja keerulist hindamissüsteemi ning tuginevad pigem nende subjektiivsele tõlgendusele ja kliinilisele arvamusele, et jõuda järeldustele vastavate teemade kohta.
Viited
Aronow, E., Weiss, KA, & Rezinkoff, M. (2001). Temaatilise apellatsioonikatse praktiline juhend. Philadelphia: Brunner Routledge.
Lilienfeld, SO, Wood, JM, & Garb, HN (2000). Projektiivsete tehnikate teaduslik staatus. Psühholoogiline teadus avalikus huvis, 1 (2), 27-66.
Murray, HA (1943). Temaatiline apertureerimise testi käsiraamat. Cambridge, MA: Harvardi Ülikooli press.
Sweetland, RC, & Keyser, DJ (1986). Testid: psühholoogia, hariduse ja ettevõtluse hindamise üldine viide. 2. väljaanne. Kansas City, KS: Test Corporation of America.