Miks me eeldame, et teised arvavad samamoodi, nagu me teeme
Kalduvus ülehinnata, kui palju teisi inimesi meiega nõustub, on sotsiaalsete psühholoogide hulgas vale konsensuse tagajärg. Selline kognitiivne kõrvalekalle paneb inimesi uskuma, et nende endi väärtused ja ideed on "normaalsed" ja et enamik inimesi jagab samu arvamusi.
Oletame, et Jimi Facebooki uudistevoog on täis jutte, mis toetavad teatud poliitilist positsiooni.
Kuigi see sööt on Jim poolt kureeritav, et kaasata inimesi, keda ta teab ja mida mõjutab Jimi käitumismudelil põhinev algoritm, võib ta üle hinnata, kui palju inimesi selle positsiooni suhtes nõustub.
Miks vale konsensuse mõju juhtub?
Üks vale konsensuse mõju võimalikest põhjustest tähendab seda, mida nimetatakse heuristilise kättesaadavuseks . Kui me püüame hinnata, kui tavaline või tõenäoliselt midagi, siis me kipume vaatama näiteid, mis tulevad meelde kõige kergemini.
Kui proovite mõista, kas teised jagavad teie uskumusi, arvate tõenäoliselt inimesi, kes on teie jaoks kõige sarnasemad, nagu teie pere ja sõbrad, ja on väga tõenäoline, et nad jagavad teiega sarnaseid asju.
Teadlased on väitnud, et vale konsensuse saavutamiseks on kolm peamist põhjust:
Meie pere ja sõbrad on tõenäolisemalt sarnased meiega ja jagavad paljusid samu veendumusi ja käitumist.
Usume, et teised inimesed mõtlevad ja tegutsevad samamoodi, nagu me teeme, võivad olla kasulikud meie enesehinnangule . Selleks, et ennast hästi tunda, oleme motiveeritud mõtlema, et teised inimesed on nagu meie.
Me oleme kõige paremini tundma oma hoiakuid ja uskumusi. Kuna need ideed on alati meie silmis esirinnas, siis on meil tõenäolisemalt märganud, kui teised inimesed jagavad sarnast hoiakut.
Tegurid, mis mõjutavad seda mõju
Valelise konsensuse tagajärg on teatud olukordades tugevam. Kui me leiame midagi tõeliselt olulist või usume oma seisukohast kindlalt, valet konsensuse tase kipub olema tugevam; see tähendab, et me eeldame, et rohkem inimesi meiega nõustub.
Näiteks näiteks kui teil on väga keskkonda murettekitav, võib tõenäoliselt ületada inimeste arv, kes on ka keskkonnaküsimustes väga muresid.
Mõju on tugevam ka siis, kui oleme kindlad, et meie uskumused, arvamused või ideed on õiged. Kui olete täiesti 100 protsenti veendunud, et teatud seaduse ülevõtmine vähendab kogukonna kuritegude arvu, on tõenäolisem, et enamik teistest teie linna valijatest toetavad ka seaduse läbimist.
Lõpuks kogevad me tõenäolisemalt vale konsensuse mõju olukordades, kus olukorraga seotud tegurid mängivad olulist rolli. Näiteks kujutage ette, et vaatad filmi, kuid arvate, et film on kohutav, sest eriefektid on nii kehvad. Kuna te arvate, et kõik teised, kes filmi vaatavad, jagavad sama kogemust ja kujundavad samu arvamusi, võite ekslikult arvata, et kõik teised vaatajad jagavad ka teie veendumust, et film on kohutav.
Teadusuuringud
Valeliku konsensuse mõju nimetati ja kirjeldati 1970ndate lõpus teadlase Lee Rossi ja tema kolleegide poolt.
Ühes katses tegi teadlaste õppes osalejaid loe situatsioonist, kus konflikt esineb, samuti kaks erinevat võimalust konfliktile reageerimiseks.
Seejärel paluti osalejatel öelda, millist neist valikutest nad valida, mõeldes, millist võimalust teised inimesed tõenäoliselt valivad, ja kirjeldada nende inimeste tüüpi, kes valiksid mõlemad kaks võimalust.
Uurijad avastasid, et olenemata sellest, millised valikutest osalejad valisid, kippusid nad uskuma, et enamik inimesi valiks ka selle võimaluse. Samuti leidsid teadlased, et inimesed kalduvad esitama äärmuslikumaid kirjeldusi nende inimeste omaduste kohta, kes valiksid alternatiivseid valikuid.
Allikad:
> Pennington, DC (2000). Sotsiaalne tunnetus. London : Routledge.
> Taylor, J. "Kognitiivsed eelarvamused vs sage sentiment". Psühholoogia Täna juuli 2011