Aschi seemnekatsed näitasid vastavusvõimet
Aschi vastavuskatsed olid 1950-ndate aastate Solomon Aschi poolt läbiviidud psühholoogiliste eksperimentide seeria. Katsed näitasid, millises ulatuses mõjutavad inimese enda arvamused rühmade omast. Asch leidis, et inimesed soovisid eirata reaalsust ja anda ebaõige vastuse, et vastata ülejäänud grupile.
Lähemalt vastavusse viimine
Kas sa arvad endast konformistlikust või mitteformistlikust? Kui sa oled nagu enamik inimesi, siis arvate tõenäoliselt, et sa oled ebakonformistlik, et seista grupi poole, kui tead, et teil on õigus, kuid piisavalt konformistid, et segada teiste ülejäänud kaaslastega. Uuringud näitavad siiski, et inimesed on sageli palju kõhklamad, kui nad usuvad, et need võivad olla.
Kujutle ennast sellises olukorras: olete registreerunud osalema psühholoogilises katses , kus teil palutakse täita visioonitesti.
Koos teiste osalejatega istudes, kuvatakse teile rea segmente ja seejärel palutakse valida erineva pikkusega rühma kolmest segmendist vastav rida.
Eksperimentaator palub iga osaleja individuaalselt valida vastava rea segmendi. Mõnel juhul valivad kõik rühmad õige rea, kuid mõnikord tunnistavad teised osalejad ühehäälselt, et teine rida on tegelikult õige.
Mis teete siis, kui eksperimentaator küsib, milline rida sobib? Kas te lähete oma esialgse vastusega või otsustate seda ülejäänud grupiga vastata?
Solomon Aschi vastavuskatsed
Psühholoogilises mõttes viitab vastavus üksikisiku kalduvusele järgida sotsiaalse rühma sõnatuid reegleid või käitumist, millesse ta kuulub.
Teadlased on juba ammu huvitatud sellest, kui palju inimesi järgib või mässas sotsiaalsete normide vastu. Asch oli huvitatud sellest, kuidas grupi surve sundis inimesi vastama, isegi kui nad teadsid, et ülejäänud grupp oli vale. Aschi eksperimentide eesmärk? Et demonstreerida vastavuse võimsust rühmades.
Kuidas läksid Aschi eksperimendid läbi?
Aschi eksperimendid hõlmasid inimesi, kes olid eksperimentides "sisse", kes näisid olevat regulaarsete osalejatega koos nendega, kes olid tegelikud, teadmata uuringuaineid. Need, kes eksperimendis osalesid, käituksid teatud viisil, et näha, kas nende toimingud mõjutasid tegelikke eksperimentaalseid osalejaid.
Igas katses paigutati naiivne üliõpilane osalejatega ruumi koos mitme teise konfederaadiga, kes oli eksperimendi "sisse". Naiivatele inimestele öeldi, et nad osalevad "nägemiskatses". Kõik ütlesid, et osalejad olid kokku 50 üliõpilast, olid osa Aschi eksperimentaalsest seisundist.
Konföderatidelt öeldi kõigile, millised on nende vastused, kui liini ülesanne oleks esitatud. Naiivsel osalejal polnud aga selge, et teised õpilased ei olnud tõelised osalejad. Pärast ridaülesannete esitamist teatasid kõik õpilased suuliselt, milline rida (kas A, B või C) vastab sihtjoonele.
Eksperimentaalses seisundis oli 18 erinevat uuringut ja konfiguratsioonid andsid vale vastuse 12-s, mida Asch nimetas "kriitilisteks katseteks". Nende kriitiliste katsetuste eesmärk oli näha, kas osalejad muudavad oma vastust, et vastata sellele, kuidas vastasid grupi teised.
Menetluse esimeses osas vastasid konfederatsioonid õigesti küsimustele. Siiski hakkasid nad lõpuks esitama valesid vastuseid, tuginedes sellele, kuidas eksperimendid on neile andnud.
Uuring hõlmas ka 37 osalejat kontrolli olukorras . See tähendas seda, et iga osaleja annab reageerimise liiniprobleemile ainult ruumis katsetajale ja ühtegi konfiguratsiooni rühma.
Asch vastavuskatsetuste tulemused
Ligikaudu 75 protsenti vastajate eksperimentidest koosnes ülejäänud grupiga vähemalt korra. Pärast uuringute ühendamist näitasid tulemused, et osalejad vastasid vale grupi vastusele ligikaudu ühe kolmandiku ajast.
Selleks, et osalejad oleksid suutelised liinide pikkust täpselt hindama, paluti osalejatel ükshaaval õigesti salvestada. Nende tulemuste kohaselt olid osalejad väga täpsed oma rea otsustes, valides õige vastuse 98 protsenti ajast.
Eksperimentide käigus vaadeldi ka seda, kuidas grupis viibivate inimeste arv oli vastavuses. Kui kohal oli vaid üks teine konföderatsioon, ei mõjutanud osalejate vastuseid praktiliselt mingit mõju. Kahe konföderaadi kohalolek oli vaid väike mõju. Kolmandate või enama konföderatsiooni puhul oli vastavuse tase oluliselt suurem.
Samuti leidis Asch, et ühe konfiguratsiooni saamine annab õige vastuse, kui ülejäänud konföderaadid andsid ebaõige vastuse järsult nõrgemaks. Selles olukorras vastas vaid 5-10% osalejatest ülejäänud grupile. Seda järeldust on toetanud ka hiljem uuringud, mis viitavad sellele, et sotsiaalne toetus on oluline vahend vastavuse tõkestamiseks.
Mida näitavad Asch vastavuskatsed?
Katsetuste lõppedes küsiti osalejatele, miks nad olid koos ülejäänud grupiga läinud. Enamikul juhtudel väitsid üliõpilased, et kui nad teadsid, et ülejäänud rühm oli vale, ei tahtnud nad ohvriks naeruvääristamist ohustada. Mõned osalejad väitsid, et nad tõesti uskusid, et teised rühma liikmed on oma vastustes õiged.
Need tulemused näitavad, et vastavust võib mõjutada nii vajadus sobitada ja usk, et teised inimesed on targemad või paremini informeeritud. Arvestades Aschi eksperimentidest kinnitatud vastavuse taset, võib vastavus olla isegi tugevam reaalsetes olukordades, kus stiimulid on mitmeti ebaselged või neid on raskem hinnata.
Vastavust mõjutavad tegurid
Asch jätkas täiendavate katsete läbiviimist, et teha kindlaks, milline tegur mõjutas, kuidas ja millal inimesed vastaksid. Ta leidis, et:
- Vastavus suureneb siis, kui kohal on rohkem inimesi. Siiski on vähe muutusi, kui grupi suurus ületab nelja või viit inimest.
- Vastavus suureneb ka siis, kui ülesanne muutub raskemaks. Ebakindlust silmas pidades pöörduvad inimesed teiste poole, et saada teavet selle kohta, kuidas reageerida.
- Vastavus suureneb, kui teised grupi liikmed on kõrgema sotsiaalse staatusega. Kui inimesed näevad grupi teisi kui võimsaid, mõjukamaid või teadmisi kui ennast, on nad tõenäolisemalt koos grupiga.
- Vastavus kipub aga vähenema, kui inimesed suudavad privaatselt reageerida. Uuringud on samuti näidanud, et vastavus väheneb, kui neil on toetust vähemalt üks teine rühm.
Asch vastavuskatsete kriitikad
Asch'i vastavuskatsetuste üks peamisi kriitikaid keskendub põhjustele, miks osalejad valivad vastavuse. Mõnede kriitikute sõnul võib üksikisikutele tegelikult olla motiveeritud vältida konflikte, mitte tegelikku soovi vastata ülejäänud grupile.
Teine kriitika on see, et labori eksperimendi tulemused ei pruugi üldise olukorraga üldistada. Kuid paljud sotsiaalse psühholoogia eksperdid usuvad, et kuigi reaalmaailma olukord ei pruugi olla nii selge, kui nad on laboris, on tegelik sotsiaalne surve vastavuse saavutamiseks tõenäoliselt palju suurem, mis võib märkimisväärselt suurendada konformistlikku käitumist.
Aschi panused psühholoogiasse
Aschi vastavuskatsed on üks kuulsamaid psühholoogia ajaloos ning on inspireerinud hulgaliselt täiendavaid uuringuid vastavuse ja grupi käitumise kohta. See uuring on andnud olulise ülevaate sellest, kuidas, miks ja millal inimesed vastaksid ja sotsiaalse surve mõjule käitumisele.
> Allikad:
> Britt, MA. Psych Experiments: Pavlovi koertest Rorschachi Inkblotsile. Avon, MA: Adams Media; 2017.
> Myers, peadirektoraat. Psühholoogia uurimine. New York: Worth Publishers; 2009.