Saadaolevad odavamad alternatiivid
Vastuseks artiklile " 24/7 hingamissüstla mõõtmed vereloole" Douglas Stellato Kabat, esitas LCSW järgmise vastuse .
Ma lugesin teie hiljutist artiklit SCRAMi kohta. Kuna ma teekonna EtG (Ethyl Glucuronide) testimist ja SCRAMi kasutamist EtG-i kinnitusena käivitajana tutvustan, leidisin, et järgmisel Ameerika Sõltuv Meditsiinikolledži konverentsil pidasin ma kommenteerima selle veebi esitlust.
Te peaksite teadma, et olen varem kaasatud SleepTime'i monitoriga, mis kasutab une analüüsi, et käivitada uriini toksikoloogia taotlus, et kontrollida võimalikke ainete kuritarvitamise episoode, sealhulgas nii alkoholi kui ka uimastite tarvitamist. Niisiis, mul on palju teadmisi sellistest seiretehnoloogiatest.
Nii et siin on paar mõtteid:
SCRAMis pole ühtegi peer-reviewed kirjandust. Leian, et see häirib tehnoloogiat, mis on juba paari aasta jooksul olnud turul ja väidab väga täpset kiirust. Transdermaalsete katsete kohta avaldatud teave annab ühe pause sellise tehnoloogia absoluutse täpsuse kohta.
Ei ole midagi valesti ebatäiusliku, kuid väga heade tehnoloogiatega, see tähendab, et ma määratlen SCRAMi, kuid väidavad, et see on täiuslik teaduslikult tõestatud tõendeid üldse puudumata, on parimal juhul enesega teenindav ja potentsiaalselt palju hullem. See on eriti seotud inimeste elanikkonnaga, kellest paljud ei oska öelda tehnoloogiat seaduslikult vaidlustada.
SCRAM-tehnoloogia on väga kallis. Keskmise maksumusega 15 dollarit päevas võib see olla väga koormav õigusrikkujatele, kes on sageli väga tagasihoidlikud vahendid. EtG-testimine (pidage meeles, et minu ettevõte koos paljude suurete laboritega müüb seda katset) maksab ainult 8,70 eurot testi kohta katse jaoks, mis katab kuni 80 tundi alkoholi tarbimist katse kohta ning millel on laialdased teaduslikud väljaanded toetuses.
Taastamine on protsess
Küsimus on selles, kas kallis teenus on kulutõhus, kui odavamad on olemas. Ma kahtlustan, et mõnikord on SCRAM sobiv ja mõnikord mitte.
Kui öelda, et SCRAM võimaldab ametitel "keskenduda õigusrikkujatele, kes vajavad sekkumist", näib see olevat veider väide, kuna puuduvad tõendid selle kohta, et ükskõik milline katsemeetod - kas selle SCRAM, SleepTime, EtG uriini katsed või koduse hingamisseadmed - on mis tahes iseenesest väärtust, välja arvatud see, et programmis osalejad on seadmes piiratud ajaga. Taastamine on protsess, mis hõlmab midagi muud kui seire.
Krooniliste õigusrikkujatega tegelemine
Kuna ettevõte väidab, et "enam kui neli miljonit alkoholi testitamist 3000 õigusrikkujaga" tundub mulle, et on olemas palju eetilisi põhjuseid, et eeldada teaduslikku usaldusväärsust. See on 3000 inimest, kelle vabadus on ohus. Kriminaalõiguse alal on palju tooteid ja teenuseid, mida ei ole kunagi uuritud. See on lihtsalt veel üks.
Asjaolu, et SCRAM on olnud nii edukas, et saad toode kohtusse ilma teaduslikke andmeid üldse, peegeldab valdkonda, mis ei suutnud välja selgitada, kuidas toime tulla krooniliste õigusrikkujatega .
See rahvastik kindlasti ohustab rahva tervist. Võib-olla on aeg keskenduda selle elanikkonna efektiivsele ravile.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
MÄRKUS - Tuleb märkida, et Etb-uriini test, mida Kabat väidab võrreldes SCRAM-seadmega odavam, on tekitanud ka küsimusi selle tõhususe ja täpsuse kohta alkoholi tarbimise mõõtmisel.