Piiriülese isiksusehäire devalveerimine ja idealisatsioon

Kaks ühist kaitsemehhanismi BPD-s

Devalveerimine ja idealisatsioon on kaitsemehhanismid, mis aitavad inimestel oma ärevust ja sisemist või välist stressi juhtida. Kuigi see alateadvuse kaitse süsteem võib leida mõnest isiksusehävitusest, on see enamasti seotud piirjoonte isiksusehäirega (BPD).

Mis on idealisatsioon?

Ideaalne lahendamine on psühholoogiline või vaimne protsess, mille käigus liigitatakse liiga positiivseid omadusi teisele isikule või asjale.

See on ärevushäirega toimetulekuvõimalus, mille puhul kahepoolsuse objekti või isikut peetakse täiuslikuks või kui see on liialdatud positiivsete omadustega.

Näiteks on tavaline, et inimesel on piiriülese isiksusehäire, et ideaalistada sõber, pereliige või armastatud inimene. Nad tunnevad selle isiku suhtes suuri lähedusi ja asetavad need pjedestaalile. See võib kiirelt ja ettearvamatult muutuda selle isiku suhtes intensiivse viha, mida nimetatakse devalveerimiseks.

Mis on devalveerimine?

Psühhiaatrias ja psühholoogias on devalveerimine kaitsemehhanism, mis on lihtsalt idealiseerimise vastand. Seda kasutatakse siis, kui inimene ise, objekt või mõni teine ​​inimene tunnistab täiesti vigaseks, väärtusetuks või ülemääraseks negatiivseks omaduseks.

Idealiseerimine ja devalveerimine BPD kaitsemehhanismidena

Mõlemat devalveerimist ja idealisatsiooni peetakse defektiivse funktsioneerimisskeemi väikseimale moonutavale tasemele.

Seda vahendit kasutavad arstid, et grupeerida patsiendi kaitsemehhanisme intensiivsuse tasemele.

Nagu enamik kaitsemehhanisme või toimetulemisstrateegiaid, ei tea paljud, et nad tegelevad devalveerimise ja idealisatsiooniga. See on alateadlikult ette nähtud selleks, et ennast kaitsta tajutavast stressist.

Piiriülese isiksusehäire korral on devalveerimine tihti vaheldumisi idealisatsiooniga. Näiteks võib inimene, kellel on BPD, võõrandada lähedase inimese suure imetlusega - selle isiku idealisatsioon - selle inimese intensiivse viha või tema vastu - tema devalveerimine.

BPD-s leitud ideaalsuse ja devalveerimise vaheline looduslik nihe on tuntud kui jagunemine, mis tähendab häiret nii mõtlemise kui ka emotsioonide reguleerimises. Teaduslikud andmed viitavad sellele, et selline lõhustamine on seotud prefrontaalse ajukoore aktiveerimisega - inimese aju esiosaga seotud isiksus - ja amygdala - teie aju osa, mis kontrollib emotsionaalset taju ja väljendust.

Muude isiksusehäirete devalveerimine ja idealisatsioon

Devalveerimine ei ole piiratud isikutega, kellel on piiriülese isiksusehäire. Seda võib näha teistes isiksushäiretes, eriti antisotsiaalses isiksusehäiretes või nartsissistlikus isiksusehäiretes .

Idealisatsiooni on mõnikord näha ka nartsissistliku isiksusehäirega, eriti enese või ravipraktika poole. Idealiseerimise ja devalveerimise vaheldumine või kiire kõikumine on klassikalise nägemusega piirilises isiksushäiretes.

Mida see tähendab minu jaoks?

Devalveerimine ja idealisatsioon on kaitsemehhanismid, mida tavaliselt kasutatakse piiriistel isiksusehäiretel. See tähendab, et just sellepärast, et te osalete nendes kaitsemehhanismides, ei tähenda teil BPD-d - see on lihtsalt selle häire tunnuseks.

Rääkige oma arstilt või terapeudilt, kui olete mures, et kasutate emotsionaalse konflikti või stressiga tegelemiseks selliseid toimetulekustrateegiaid nagu need.

> Allikad:

> Pec O, Bob P, & Raboch J. Skisofreenia ja piiriülese isiksusehäire lõhkumine. PLoS Üks. 2014; 9 (3): e91228.

> Perry JC, Presniak MD, & Olson TR. Kaitsemehhanismid skisotüübi, piiriülese, antisotsiaalse ja nartsissistliku isiksuse häirete korral. Psühhiaatria. 2013; 76 (1): 32-52.

> Sadock BJ & Kaplan HI. Kaplan & Sadocki psühhiaatria kokkuvõte: käitumisteadused / kliiniline psühhiaatria. Kümnes väljaanne . Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins. 2007.

> Zanarini MC, Frankenburg FR, Fitzmaurice G. Definitsioonilised mehhanismid, mida teatavad piiriülese isiksusehäirega patsiendid ja II telje võrdlusobjektid Tuleviku järelmeetmete üle 16 aasta: kirjeldamine ja taastumise prognoosimine. Am J Psychiatry . 2013; 170 (1): 111-120.