Mõned näpunäited psühholoogilise uurimistöö tundmaõppimiseks uudistes
Kas te mõistate seda või mitte, olete ilmselt olnud mõne aja psühholoogiaalase uurimistöö tarbijana. Peaaegu iga päev levitatakse uutest aruannetest viimaste psühholoogiate uurimistulemuste kohta televisioonis, trükitakse ajalehtedes, jagatakse sotsiaalmeedias või jututubades. Lihtsalt võta ükskõik milline populaarne ajakiri, et näha enesekindluse artikleid, mis sünteesivad praeguseid psühholoogilisi uuringuid.
Kuidas saate teada, kas need aruanded on usaldusväärsed või mitte? Selleks, et saada psühholoogilise uurimistöö mõistlik tarbija, peate õppima, kuidas hinnata erinevaid uurimisaruandeid, millega te iga päev kokku puutute. Mõistes usaldusväärse teabe tuvastamisel, võite saada teadlikuks psühholoogia tarbijaks.
1. Mõelge allikale
Kui lugedes psühholoogiaanalüüsi tulemusi populaarsetel meediaallikatel, peaksite alati arvestama teabe originaalallikaga. Professionaalse psühholoogia ajakirjades avaldatud uuringud on läbinud põhjaliku uurimisprotsessi, alustades alusuuringust, mille tegi hea mainega teadlane ning mida tavaliselt toetas haridusasutus, haigla või muu organisatsioon. Need ajakirjad on ka peer-reviewed, mis tähendab, et teised psühholoogid, kes on kogenud teadusuuringute meetodeid ja statistikat, on uuringut uurinud enne avaldamist.
Teine põhjus, miks esialgne allikas on pilk, on see, et paljud populaarsed aruanded tõlgendavad valesti või ei selgita tulemuste põhielemente. Kirjanikud ja ajakirjanikud, kellel on teadusuuringute meetodid vähe või üldse mitte, ei pruugi täielikult aru saada, kuidas uuring läbi viidi, ja kõik uuringu võimalikud tagajärjed.
Vaadates uurimust ise, võite saada täieliku ja rikkamaks arusaama sellest, mida järeldused tähendavad.
2. Ole stseptne sensatsiooniliste või šokeerivate väidete kohta
Mis tahes tüüpi teadusliku teabe hindamisel peaks skepticism alati olema reegel. Olge eriti ettevaatlik väidetest või järeldustest, mis tunduvad sensatsioonilised või ebareaalsed. Pea meeles, et nende populaarsete meediaaruannete eesmärgid on tähelepanu juhtida, müüa küsimusi, suurendada reitinguid ja koguda lehevaateid. Ajakirjanikud võivad keskenduda uuringu teatud elementidele, ignoreerides muud olulist teavet, mis on tulemuste mõistmiseks hädavajalik. Teadlaste avaldused võib kontekstist välja jätta viisil, mis dramaatiliselt ületab uuringu esialgseid tulemusi.
3. Hinnake uurimismeetodeid
Selleks, et olla psühholoogia mõistlik tarbija, on oluline mõista mõningaid psühholoogiaalaste teadusuuringute aluseid. Uuringu lõpptulemuste mõistmiseks on olulised sellised elemendid nagu operatiivsed määratlused, pisteliste proovide võtmine ja uurimisprojektid.
Näiteks võib konkreetne uurimus vaadelda ainult teatud elanikkonna üksikisikuid või võib see käsitleda ainult konkreetse teema kitsat määratlust. Mõlemad tegurid võivad mängida rolli selles, mida järeldused üldise elanikkonna jaoks mõjutavad ja kuidas neid tulemusi saab rakendada psühholoogiliste nähtuste mõistmisel.
4. Pidage meeles, et anekdoodid ei võrdle andmeid
Olge ettevaatlik lugude ja aruannete kohta, mis tuginevad ainult nende ankeedilolevatele lugudele, et oma väidet toetada. Just sellepärast, et väike rühm üksikisikuid on jõudnud sarnasele järeldusele, ei tähenda see, et elanikkond laialdaselt seda seisukohta jagab.
Teaduslikus uurimuses kasutatakse pisteliste proovide võtmist ja teisi uurimismeetodeid, et tagada uuringu tulemuste laiendamine ülejäänud elanikkonnale. Iga raport, mis põhineb "See kehtib minu jaoks, nii et see peab olema tõsi kõikide teiste jaoks", peaks õigustust vaadelda skeptiliselt.
5. Mõelge, kes rahastati teadustööd
Psühholoogiliste uuringute hindamisel on oluline ka uurida toetust saanud rahastajaid.
Rahastamine võib tuleneda erinevatest allikatest, sealhulgas valitsusasutustest, mittetulunduslikest rühmitustest ja suurtest ettevõtetest.
Olge ettevaatlik, kui uuringu tulemused näivad toetavat selle organisatsiooni päevakorda, mille eesmärk on müüa tooteid või veenda inimesi oma seisukohti jagama. Kuigi sellised rahastamisallikad ei pruugi uuringu tulemusi tingimata muuta, peaksite alati olema huvide konflikti huvides.
6. Mõista, et vastavus ei ole võrdsed põhjused
Paljud populaarteaduslikud teaduslikud uuringud annavad järeldusi ja toovad endaga kaasa põhjuslike seoste muutujate vahel. Kuid kahe muutuja vaheline suhe ei tähenda tingimata seda, et muutused ühel põhjusel muutuvad teises muutujas . Ärge kunagi eeldage, et kahe teguri vahel on põhjuslik-mõju seos. Otsige võtmesõnad, näiteks "teadlased on leidnud seose" , "uuringud näitavad suhet" ja "näib olevat seos", mis aitab tuvastada korrelatsiooniuuringuid .
Ajalehed, ajakirjad, raamatud ja veebiallikad on täis infot viimastest psühholoogilistest uuringutest. Et määrata, kui usaldusväärsed need aruanded on, on oluline teada, kuidas lugeda lugusid. Esialgse uuringu otsimisel on parim viis teabe hindamiseks, võite kasutada ka mõnda põhiteaduslikku tervet mõistust. Ole ettevaatlik sensatsioonilisele väidetele, jälgige põhjusliku seotuse valesid tagajärgi ja pidage meeles, et teadusliku aruande hindamisel on reegel skepsist.