Freudi libisemine on verbaalne või mälu viga, mis arvatakse olevat seotud teadvuseta meelega . Need libised näitavad väidetavalt tõelisi salajasi mõtteid ja tundeid, mida inimesed hoiavad. Tüüpilised näited hõlmavad isikut, kes helistab oma abikaasale endise nime järgi, ütleb vale sõna või isegi valesti tõlgendab kirjalikku või kõneldavat sõna.
Teadvuse näpunäited
See oli famed psühhoanalüütik Sigmund Freud, kes kirjeldas oma 1901. aasta raamatus "Igapäevaelu psühhopatoloogia" mitmesuguseid erinevaid tüüpe ja näiteid Freudiani libisemistest.
"Peaaegu alati leian, et mõni väljakujunenud kõne on midagi häirivat," kirjutas ta. "Häiriv element on üks teadvuseta mõte, mis ilmneb spetsiaalse viga tõttu."
Freudi sõnul ilmnevad need vead teadvuseta mõtteid, uskumusi või soove.
"Kaks tegurit näivad olevat olulised asendavate nimesid teadvustamisel: esiteks, tähelepanu püüded ning teine ja sisemine determinant, mis järgib psüühilist materjali," soovitas Freud oma raamatus. "Lisaks lihtsate nimede unustamisele on veel üks unustamatus, mis on motiveeritud repressioonide kaudu," selgitas Freud.
Freudi sõnul on teadlikust teadlikkusest kõrvale jätta vastuvõetamatud mõtted või uskumused, ja need libistid aitavad paljastada teadvuseta peidetud teadmisi.
Modern võtab Freudiani libise
Terminit kasutatakse tänapäeval populaarseks humoorikas viisil, kui keegi teeb viga kõnes.
Nendes olukordades näitavad vaatlejad sageli (koomilisel moel), et viga näitab rääkija osa peidetud emotsiooni.
Kuigi Freud andis nendes vigues palju varjatud tähendust, on suulised vead vaid elutähtsa osa. Artiklis psühholoogia täna kirjanik Jena Pincott soovitas, et inimesed teevad ühe kuni kaks viga iga 1000 sõna kohta, mille nad ütlevad.
See summa ulatub keskmisest päevast 7 kuni 22 verbaalsele libisemisele, sõltuvalt sellest, kui palju inimene räägib. Mõned nendest vigadest võivad tõepoolest avaldada teadmatute mõtteid ja tundeid, kuid muudel juhtudel on need lihtsalt juhuslikud keelevead ja muud vead valesti tõlgendamisel.
Mõned uuringud on toetanud Freudi ideed, et teadvuse või isegi allasurutud mõtted võivad verbaalsete vigade tõenäosust tõsta. Motley ja Bears (1979) leidis, et inimesed, kes arvasid, et võivad saada elektrilöögi, tekitasid enamasti šokkidega seotud suulisi vigu. Neile, kes olid ligitõmbava atraktiivse naissoost eksperimentaatori lähedal, kippusid ilmselt ka ilusate naistega seotud sõnad valetama.
Ühe klassikatse eksperimendi käigus küsis Harvardi psühholoog Daniel Wegner, et osalejad osalevad viie minuti jooksul verbaalsuse voogesitusvooga. Inimesed lihtsalt rääkisid sellest, mis nende mõtetes lühikeseks ajaks edasi läks. Saak oli see, et Wegner palus neil mitte mõelda valgele karule. Kui nad mõelnud valgele karule, pidid nad helistama.
Mida Wegner leidis, oli see, et neid, kellelt paluti mitte mõelda valgele karule, arvasin seda keskmiselt üks kord minutis.
Nende leidude põhjal arendas Wegner välja selle, mida ta nimetas iroonilise protsessi teooriaks, selgitamaks, miks teatud mõtteid võib teatud raskustes ära hoida. Kuigi mõni ajuosa pehmendab peidetud mõtteid, mõnikord "mõnikord" kontrollib meie mõtete osa, et veenduda, et me ei mõtle sellele veel ikkagi - irooniliselt tuues meie mõtteid, mida püüame hoida peidetud meie esirinnas meeled.
Mitu korda püüame midagi mitte mõelda, seda sagedamini meenub. Ja mida sagedamini me mõelda midagi, seda tõenäolisem on see, et me väljendame seda suuliselt.
Algne Freudian Slip
Freud põhistas oma ideed oma töö juures noormehega, kes eksitasid Aeneidis ladina fraasi. Kui noormees lahkus Freudist ühe lati sõnast, siis arvas psühhoanalüütik, et sõna kastmine pakkus ilmselgelt välja noormehe teadvuseta meeles.
Vaba ühingu kaudu otsustas Freud, et sõna meenutab noorele verd, kelle arvates oli seotud raseduse hirmuga, mida mees oli kogenud oma tüdruksõbraga. Freud nägi ette, et mees oli sõna blokeerinud, sest see meenutas talle seda negatiivset kogemust.
Näited rahvaloost
Sa oled ilmselt kuulnud palju oma keelega lõbusaid libisemisi. Mõelge aja, millal teie bioloogiaõpetaja kogemata rääkis organismi asemel orgasmi (liiga palju oma klassi lõbusaid). Või aeg, kui te kogemata ütlesite kellelegi, et olete "Kallis teiega kohtuda!" Selle asemel, et "Tere tulemast kohtuma!"
Verbaalsed tagasilöögid pakuvad ka lõbustusi, kui kõneldavad tuntud arvnäitajad, eriti kui sellised hetked filmidesse jäävad.
Siin on vaid mõned kaasaegsed näited kuulsatest Freudia lippeest:
- Vatikani jutluses 2014. aastal kasutas paavst Francis " Itaalia " sõna "cazzo" (mis tähendab sõna " F ***") asemel " caso" (see tähendab "näide"). Paavst parandas ennast kiiresti, kuid mitte enne libisemine postitatud kümneid veebisaite, blogisid ja YouTube'i videoid.
- Televisioonikõnes hariduse ajal tahtis senator Ted Kennedy öelda, et meie riiklik huvi peaks olema edendada parimat ja säravat. Selle asemel ütles Kennedy juhuslikult rinnale - tema käed isegi õhutasid, kui ta sõna ütles. Kuigi ta parandas oma kihutust kiiresti ja jätkas, näis keele liblikkus paljutõotavat, võttes arvesse tema kätežeste ja perekonna maineid naise jaoks.
Washington DC lõunasöögi ajal ütles president Bushi rahvusliku julgeoleku nõustaja Condoleezza Rice: " Nagu ma rääkisin mu husb-le, nagu ma rääkisin president Bushile." Freudi libis näis olevat avaldanud võib-olla mõningaid varjatud tundeid, mis võivad olla vallatu riis tema bossi poole.
- Kui näitlejana Amanda Seyfried ilmus filmi Ted 2 reklaamimiseks tänasel näitusel, teatas Willie Geist, et kogemata kirjeldas teda pigem "titsy" kui "ditzy" . Lisaks lihtsalt lõbusale libisemisele näitas kommentaar, milline oli tema meelest tõsiasi.