Hundimeht, nagu Sergei Pankejeff, oli üks Freudi kõige kuulsamad patsiendid
Pankejeff oli Sigmund Freudi patsient, kes andis talle tema nime kaitsmiseks nime "Wolf Man". Pankejeff sündis Peterburi jõukast perekonnast. Aastal 1906 tegi tema vanem õde Anna enesetapu ja Pankejeff hakkas kogema depressiooni sümptomeid. Aastal 1907, tema isa ka enesetappu üledoosi kohta unerohtu. Varsti pärast seda hakkas Pankejeff oma depressiooni ravi otsima.
1910. aastal läks Pankejeff Viidale, et otsida Freudist ravi. Juhtumi esimene kirjeldus ilmus 1918. aastal infantili neuroosi ajaloo pealkirja all . Suur osa Freudi analüüsist oli keskendunud unistusele, mille Pankejeff oli noor laps:
"Ma unistasin, et see oli öö ja et ma olin voodis. (Minu voodi seisis aknaga suu poole, akna ees oli rida vana pählapuid. Ma tean, et see oli talvel, kui mul oli unistus ja öösel.) Järsku avanes aken omal käel ja ma olin hirmul, et mõni valged hundid olid akna ees suurtel pähklipuust istunud, neist oli kuus või seitse. Hundid olid üsna valge ja tundus rohkem nagu rebaseid või lamba-koeri, sest neil oli suured sabad nagu rebased ja nende kõrvad olid koerad, kui nad midagi tähelepanu pööravad. Hämmastavas hirmus, et ilmselt olid hundid söödud, karistasin ma ja ärkasin üles. Minu õde kiirustas minu voodisse, et näha, mis mulle juhtus. See võttis suhteliselt ammu, enne kui olin veendunud, et see oli ainult unistus, mul oli selline selge ja eluliselt sarnane pilt akna avamine ja hundid, kes istuvad puule. Lõpuks ma kasvasin vaiksemaks, tundsin, et oleksin pääsenud mõne ohu eest, d läks uuesti magama
Freudi hullumehe analüüs
Freud uskus, et unistus oli Pankejeffi näide, mis nägi oma vanemaid seksi. "Hundimehe" juhtumil oli oluline roll Freudi psühhoseksuaalse arengu teooria väljatöötamisel . Pärast ravikuuri teatas Freud, et Pankejeff on "ravitud" ja mees naaseb Venemaale.
Vaatamata Freudi hinnangule, et probleem oli lahendatud, jätkas Pankejeff jätkuvalt psühhoanalüüsi otsimist, sageli Freudi järgijatelt, kuni tema surmani 1979. aastal. Pankejeffi hinnang ravivõtmise edukusele oli tunduvalt optimistlikum kui Freudi puhul. Enne tema surma küsitleti Austraalia ajakirjanikult ja ütles: "Kogu asi näib olevat katastroof. Olen samas seisundis, nagu ma tulin Freudile ja Freudist pole enam."
Freudi analüüsi kriitika
Psühholoog ja teaduse kirjanik Daniel Goleman kritiseeris Freudi analüüsi ja käsitlust Pankejeffis The New York Times , kirjutades:
"Freudi peamine sekkumine hundimehega peitis õudusunenägu, kus ta magas voodis ja nägi valgeid hundeid, kes istusid puu avakava ees. Freud tuletas järeldusele, et unistus sümboliseerib trauma: et hundimees Vaatamata sellele, et Freudi väidetava trauma versiooni oli vastuolus hundi mees ise Sergej Pankejeff, küsitles intervjuus ajakirjanik Karin Obholzer, kes jälgis ta Viinis 70ndatel aastatel.
"Hr Pankejeff nägi Freudi tõlgendust oma unistusest" kohutavalt kaugeleulatuvaks ". Hr Pankejeff ütles: "Kogu asi on ebatõenäoline," sest tema keskkondade peredel magas väikelaste oma lapsehoidja magamistoas, mitte nende vanematega.
"Hr Pankejeff vaidlustas ka Freudi väite, et ta oli ravitud, ja ütles, et ta pahandab" propaganda "ja" psühhoanalüüsi näitena ". Hr Pankejeff ütles: "See oli teooria, et Freud oli mind tervendanud 100 protsenti." Kuid "kõik on vale." "
Allikad:
Freud, S. Infantiilse neuroosi ajaloost. 1918.
Goleman, D. "Therapist Freud Fell Short, Scholars Find". New York Times . 1990.
Kongressi raamatukogu. Sigmund Freud: konflikt ja kultuur. 2010